Ухвала суду № 139176091, 21.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2026Справа № 910/5945/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір"

про стягнення 8 476 410,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" (далі-відповідач) про стягнення 5586065,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № SKO0123-010 від 01.01.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

26.05.2026 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026.

26.05.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (рухоме, нерухоме, грошові кошти) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" (02068, м. Київ, вулиця Драгоманова, 31-Г, ідентифікаційний код 40573335, відомі рахунки: НОМЕР_1 в АТ Банк "Український Капітал", МФО 320371 та НОМЕР_2 в АТ "Прокредитбанк", МФО 320984) в межах заявлених позовних вимог 5586065 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістдесят п`ять) грн 71 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2026.

Ухвалою суду від 28.05.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія" про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову у справі №910/5945/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" (02068, м. Київ, вулиця Михайла Драгоманова, 31 Г, ідентифікаційний код 40573335, відомі рахунки: НОМЕР_1 в АТ Банк "Український Капітал", МФО 320371 та НОМЕР_2 в АТ "Прокредитбанк", МФО 320984) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 5586065 (п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістдесят п`ять) грн 71 коп.

04.06.2026 від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, мотивована тим, що застосовані заходи забезпечення унеможливлюють господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір", завдають значних збитків та можуть призвести до пошкодження вартісного обладнання. В свою чергу погашення заборгованості з оренди сторонами вирішено здійснити шляхом передачі майна відповідача, розміщеного в орендованому приміщенні та зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

24.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.06.2026 розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 02.07.2026.

01.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ « Ресторація «Квеврі». В обґрунтування заяви, відповідач зазначив, що ТОВ « Ресторація «Квеврі» є новим орендарем приміщення, яке розташоване за адресою вул. Дегтярівська 2 (літера А), та останній фактично користується обладнанням, яке належить відповідачу, та орендованим приміщенням у період, за який позивачем заявлено до стягнення частину поточних платежів.

02.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

02.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 8 476 410 грн 02 коп, з яких: сума боргу по орендній платі - 6 205 344, 31 грн; заборгованість зі сплати комунальних платежів - 1 011 577,18 грн. 18 коп.; сума пені за порушення строків оплати - 1 259 488,53 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відмовлено у задоволенні Товариству з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі № 910/5945/26.

Суд 02.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки рішення у даній справі, не може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеврі», а тому відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом 02.07.2026 у підготовчому засіданні перенесено розгляд клопотання про витребування доказів від 02.07.2026 та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Також суд встановив строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 10.07.2026.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

08.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

13.07.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

13.07.2026 до суду від позивача надійшли заперечення та пояснення на клопотання про витребування доказів.

Суд 13.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи положення статті 46 ГПК України, спір вирішується з її врахуванням, та задоволення клопотання позивача про долучення доказів, які долучено до матеріалів справи з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Суд 13.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви відповідача та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.07.2026, та надав можливість відповідачу подати письмові пояснення щодо прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог у строк до 20.07.2026. Суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення щодо методики розрахунків комунальних послуг у строк до 20.07.2026.

20.07.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

23.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

23.07.2026 до від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення позивача.

23.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки).

23.07.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.07.2026 призначено підготовче засідання на 06.08.2026.

24.07.2026 від відповідача надійшла заява про надання пояснень щодо непідключення до судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого засідання.

Суд 06.08.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи документів, які подано до суду 23.07.2026, письмових пояснень, заперечень з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Суд 06.08.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 02.07.2026 та від 07.07.2026.

Ухвалою суду від 06.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2026.

17.08.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представника відповідача та надати можливість представнику відповідача Шульзі Оксані Володимирівні брати участь в судовому засіданні 12.10.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційне товариство Соломія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику відповідача Шульзі Оксані Володимирівні брати участь в судовому засіданні 12.10.26 о 14:00 год.в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко