Ухвала суду № 139175791, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/1495/25 (908/1816/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 7, прим. 311, РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, оф. 216, код ЄДРПОУ 35960913),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, код ЄДРПОУ 45522165),

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №908/1495/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс",

Представники сторін:

від позивача - Шиман Є.О.

від відповідача - Деденко Д.І.

від третьої особи - Гамей В.В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 ТОВ «Опт-Системс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Є.О. до ПАТ «КБ «Акордбанк» про зобов`язання усунути наслідки неналежного виконання банківської операції шляхом відновлення залишку грошових коштів на банківському рахунку ТОВ «Українська Злагода» у сумі 9 100 000,00 грн, списаних 06.04.2026 на підставі платіжної інструкції № 8298.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1495/25 (908/1816/26), постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, залучено до участі у справі ТОВ «Українська Злагода» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та призначено судове засідання на 20.08.2026 о 13 год. 00 хв.

13.08.2026 ПАТ «КБ «Акордбанк» подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

17.08.2026 ліквідатором ТОВ «Опт-Системс» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. подано відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач, зокрема, зазначає, що надані відповідачем платіжна інструкція № 8298, лист ТОВ «Українська Злагода» та податкова декларація з ПДВ за лютий 2026 року, на його думку, не підтверджують фактичного зарахування спірної суми 9 100 000,00 грн до Державного бюджету України як сплати податку.

Позивач указує на необхідність установлення фактичного руху спірних коштів, стану розрахунків ТОВ «Українська Злагода» з податку на додану вартість на відповідні дати, а також обставин подальшого перерахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ до Державного бюджету України.

У зв`язку із цим у відповіді на відзив позивачем порушено питання щодо отримання від Головного управління ДПС у місті Києві відомостей з інтегрованої картки платника ТОВ «Українська Злагода» щодо стану розрахунків з ПДВ станом на 30.03.2026 та 06.04.2026, а також відомостей щодо реєстрів на перерахування ПДВ до бюджету за декларацією за лютий 2026 року.

Крім того, позивач зазначив про необхідність отримання від Державної казначейської служби України виписки з електронного рахунку ТОВ «Українська Злагода» у системі електронного адміністрування ПДВ із відображенням надходжень, списань та перерахування коштів до Державного бюджету України.

19.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» подано пояснення третьої особи щодо відзиву відповідача.

20.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Українська Злагода» надійшло клопотання про долучення доказів.

До зазначеного клопотання третьою особою додано Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС про стан розрахунків платника за податками, зборами, платежами та єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, контроль за справлянням яких покладено на ДПС.

Третя особа зазначає, що відповідно до відомостей, відображених у Витягу, ТОВ «Українська Злагода» було нараховано податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 27 970 258,10 грн, сплачено 27 798 667,00 грн, а також відображено податковий борг у розмірі 171 583,35 грн та рекомендовану суму до сплати ПДВ у розмірі 174 042,30 грн.

На думку третьої особи, вказаний доказ підтверджує, що спірний платіж у сумі 9 100 000,00 грн від 06.04.2026 був зарахований як сплата ПДВ.

У судове засідання 20.08.2026 з`явилися представники всіх учасників справи.

Судом у судовому засіданні досліджено подані учасниками справи заяви та пояснення, заслухано їх представників.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до пункту 4 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Таким чином, зверненню до суду з клопотанням про витребування доказів має передувати вжиття учасником справи доступних йому заходів для самостійного одержання відповідних доказів, а неможливість їх самостійного отримання повинна бути належним чином підтверджена.

З матеріалів справи на цей час не вбачається достатніх доказів вжиття позивачем заходів для самостійного отримання документів та відомостей, про необхідність дослідження яких ним зазначено у відповіді на відзив.

Водночас зазначені відомості можуть мати значення для повного та всебічного встановлення фактичних обставин щодо руху спірної суми 9 100 000,00 грн після її списання 06.04.2026 з поточного рахунку ТОВ «Українська Злагода», зокрема щодо її подальшого зарахування та використання у системі електронного адміністрування ПДВ.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу можливість подати докази вжиття заходів для самостійного отримання документів, зазначених ним у відповіді на відзив, та, у разі неможливості їх отримання, належним чином обґрунтувати відповідні обставини.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Разом з тим з огляду на необхідність подання додаткових доказів, забезпечення учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права та необхідність повного, всебічного й об`єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 73, 74, 80, 81, 120, 121, 216, 232- 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 908/1495/25 (908/1816/26) подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» разом із клопотанням від 20.08.2026 документи, у тому числі Витяг з інформаційно-комунікаційної системи ДПС про стан розрахунків платника за податками, зборами, платежами та єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, контроль за справлянням яких покладено на ДПС.

Відкласти судове засідання у справі № 908/1495/25 (908/1816/26) на 29 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича до наступного судового засідання надати суду докази вжиття ним заходів щодо самостійного отримання документів та відомостей, зазначених у відповіді на відзив від 17.08.2026.

У разі неможливості самостійного отримання зазначених доказів - надати суду документи, що підтверджують звернення до відповідних органів із запитами про їх надання, відповіді на такі запити (за наявності), а також письмові пояснення щодо причин неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням доказів, долучених до матеріалів справи 20.08.2026, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи через їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а за відсутності електронного кабінету - у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-24.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев