Ухвала суду № 139175774, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/1552/24 (908/1695/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПЛЮС 2017», код ЄДРПОУ 41442809 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35-А)

до відповідачів:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4);

2/ Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 14360506 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50),

про визнання недійсним Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30.06.2021 та усіх укладених до нього додаткових угод (додаткових договорів),

в межах справи № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075,

за участю представника відповідача-2:

Вергелес Юрій Олександрович адвокат, у режимі відеоконференції,

інші учасники справи не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ».

У межах зазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПЛЮС 2017» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання недійсним Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30.06.2021 та усіх укладених до нього додаткових угод (додаткових договорів).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 позовну заяву ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017» прийнято до розгляду в межах справи № 908/1552/24 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження у справі № 908/1552/24 (908/1695/26), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.08.2026 о 12 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

04.08.2026 до суду від представника відповідача-2 АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвоката Вергелеса Ю.О. надійшли доповнення до відзиву, в яких відповідач-2 заперечує проти доводів позивача щодо фраудаторності оспорюваного кредитного договору та додаткових угод до нього.

На підтвердження своїх заперечень АТ «БАНК АЛЬЯНС» просить долучити до матеріалів справи листи ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017» за вих. № 17/10/22/4 від 17.10.2022 та № 03022023/1 від 03.02.2023.

За твердженням відповідача-2, зазначеними листами ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017» як майновий поручитель повідомляло про ознайомлення з умовами відповідних договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору, у тому числі щодо зміни процентної ставки, підтверджувало забезпечення іпотекою вимог банку з урахуванням відповідних змін умов кредитування та відсутність заперечень щодо таких змін.

Крім того, 04.08.2026 від АТ «БАНК АЛЬЯНС» надійшла заява, в якій відповідач-2, посилаючись на положення статті 1057-1 Цивільного кодексу України, просить суд у разі задоволення позову та визнання недійсним Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-140/ЮК/5-7-9 від 30.06.2021 та усіх укладених до нього додаткових угод: застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України, та визначити до повернення на користь АТ «БАНК АЛЬЯНС» за кредитним договором грошову суму в розмірі 4 206 205,28 грн; накласти арешт на предмет іпотеки нежитлове приміщення площею 319,9 кв. м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52, приміщення 36, яке належить ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017».

У судове засідання 20.08.2026 з`явився представник відповідача-2 АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвокат Вергелес Ю.О., який взяв участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явилися.

Судом перевірено явку учасників справи, роз`яснено присутньому представнику процесуальні права та обов`язки, з`ясовано наявність заяв та клопотань.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2, врахувавши надходження до матеріалів справи додаткових письмових пояснень та доказів, а також заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» про застосування у разі задоволення позову спеціальних наслідків недійсності кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник, та спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.

Згідно з частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення відшкодувати вартість одержаного.

Разом з тим стаття 1057-1 Цивільного кодексу України встановлює спеціальні правові наслідки недійсності кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1057-1 Цивільного кодексу України у разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов`язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що, визнаючи недійсним кредитний договір, у якому виконання зобов`язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт.

Таким чином, подана АТ «БАНК АЛЬЯНС» заява безпосередньо пов`язана з предметом спору та можливими правовими наслідками вирішення заявленої ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017» вимоги про визнання кредитного договору недійсним.

Водночас дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом передбачає необхідність забезпечення іншим учасникам справи реальної можливості ознайомитися з поданими відповідачем-2 додатковими доказами та заявою, висловити щодо них свою позицію, надати відповідні пояснення, заперечення та докази.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, та заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови належного повідомлення його про дату, час і місце цього засідання сама по собі не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також може оголосити перерву в судовому засіданні у межах установлених Кодексом строків розгляду справи.

У даному випадку необхідність відкладення судового засідання зумовлена не самим фактом неявки позивача та відповідача-1, а необхідністю забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору з дотриманням процесуальних прав усіх учасників справи у зв`язку з поданням відповідачем-2 додаткових доказів та заяви, яка стосується можливих наслідків визнання оспорюваного кредитного договору недійсним.

Суд також враховує, що розгляд справи по суті фактично не завершено, а вирішення заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» залежить від результату вирішення основної позовної вимоги про дійсність кредитного договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, надавши учасникам справи можливість реалізувати свої процесуальні права щодо поданих АТ «БАНК АЛЬЯНС» документів та забезпечивши належні умови для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 120, 121, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 216, 1057-1 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/1552/24 (908/1695/26) по суті на 13 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Долучити до матеріалів справи доповнення АТ «БАНК АЛЬЯНС» до відзиву від 04.08.2026 та додані до них документи.

4. Заяву АТ «БАНК АЛЬЯНС» від 04.08.2026 про застосування у разі задоволення позову наслідків недійсності кредитного договору, визначення грошової суми, яка підлягає поверненню кредитодавцю, та накладення арешту на майно долучити до матеріалів справи та розглядати разом із позовними вимогами під час вирішення спору по суті.

Запропонувати позивачу ТОВ «МЕГА ПЛЮС 2017» надати письмові пояснення (заперечення) щодо доповнень АТ «БАНК АЛЬЯНС» до відзиву, доданих до них доказів, а також щодо заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Запропонувати відповідачу-1 ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надати письмові пояснення щодо заяви АТ «БАНК АЛЬЯНС» про застосування наслідків недійсності кредитного договору та визначення грошової суми, яка підлягає поверненню кредитодавцю.

Письмові пояснення та докази подати до суду завчасно до наступного судового засідання з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 24.08.26р.

Суддя О.О. Юлдашев