Ухвала суду № 139175768, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/2948/23(908/3700/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (61093 м. Харків вул. Терихівська 7/9)

до відповідачів - 1/ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

2/ Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 34/1, 1 поверх, фасад)

про визнання недійсним договору іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 року

в межах справи № 908/2948/23

про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

кредитори - 1/ Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

2/ ОСОБА_2

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

за участю представників:

від позивача - Камінська Анна Анатоліївна, арбітражна керуюча, у режимі відеоконференції;

від відповідача-1 - Литвиненко Сергій Сергійович, у режимі відеоконференції;

від відповідача-2 - Препелиця Юлія Вікторівна, у режимі відеоконференції;

третя особа - не з`явилася,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2948/23(908/3700/23) за позовом арбітражної керуючої, керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсним договору іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 та застосування наслідків недійсності правочину.

Спір розглядається в межах справи № 908/2948/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни арбітражного керуючого Микитьона В.В. на арбітражну керуючу Камінську А.А.

У подальшому до суду надійшли уточнення до позовної заяви, які ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 прийнято до розгляду, та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог. Зазначені обставини також відображені в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення встановлених судом недоліків, зокрема щодо сплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру.

У встановлений судом строк арбітражна керуюча Камінська А.А. звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 клопотання арбітражної керуючої Камінської А.А. задоволено, відстрочено сплату судового збору в сумі 91 329,00 грн до ухвалення судового рішення у справі, продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 20.08.2026.

У підготовче засідання 20.08.2026 з`явилися арбітражна керуюча Камінська А.А., представник відповідача-1 Литвиненко С.С. та представник відповідача-2 Препелиця Ю.В., які взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. - у підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано позиції учасників справи щодо заявлених позовних вимог.

Арбітражна керуюча Камінська А.А. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача-2 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Препелиця Ю.В. проти задоволення позову заперечила.

Представник відповідача-1 ОСОБА_1 - Литвиненко С.С. - виклав позицію відповідача-1 щодо предмета спору.

Судом з`ясовано, що учасниками справи подані заяви по суті справи, письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень. Клопотань, вирішення яких перешкоджало б закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, учасниками справи не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, уточнює позовні вимоги та заперечення проти них, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи надали докази, на які вони посилаються, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд установив, що на стадії підготовчого провадження учасникам справи було забезпечено можливість реалізувати надані їм процесуальні права, подати заяви по суті справи, докази, пояснення, заперечення та клопотання.

Судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, остаточно з`ясовано позовні вимоги та заперечення проти них, визначено склад учасників справи, обставини, які підлягають встановленню під час вирішення спору, та докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Обставин, які б зумовлювали необхідність подальшого проведення підготовчого провадження, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що передбачені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження виконані, необхідні процесуальні дії вчинені, а справа є підготовленою для розгляду по суті.

За таких обставин підготовче провадження у справі № 908/2948/23(908/3700/23) підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 177, 181, 182, пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 195, 196, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2948/23(908/3700/23).

2. Призначити справу № 908/2948/23(908/3700/23) до судового розгляду по суті на 27 серпня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні або повідомити суд про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити учасникам справи через їхні електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а за відсутності електронного кабінету - у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-24.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев