Ухвала суду № 139175734, 20.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/103/25(908/1435/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ел. пошта contactcentre@ukrgasbank.com, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280; представник позивача МИХАЙЛОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, офіс 4-Г, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 40111046)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 37037544)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)

за участю представників:

від позивача - Кригіна Оксана Володимирівна, у режимі відеоконференції;

від відповідача-1 - Віценко Артем Геннадійович, у режимі відеоконференції;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - Павленко Андрій Анатолійович, у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/103/25(908/1435/26) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ", відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд спору за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.07.2026 підготовче засідання відкладено на 16.07.2026.

Ухвалою від 16.07.2026 підготовче засідання відкладено на 11.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 клопотання представника відповідача-1 ТОВ "Євроенерготрейд" про надання додаткового часу для подання письмових пояснень задоволено та підготовче засідання відкладено на 20.08.2026 о 14 год. 00 хв.

Судом було запропоновано ТОВ "Євроенерготрейд" надати письмові пояснення щодо письмових пояснень ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.08.2026.

19.08.2026 ТОВ "Євроенерготрейд" через підсистему "Електронний суд" подало письмові пояснення щодо доводів позивача.

У зазначених поясненнях відповідач-1, зокрема, наполягає на відсутності підстав для задоволення позову та просить врахувати викладені ним доводи під час розгляду справи.

Разом з тим 20.08.2026, тобто безпосередньо у день підготовчого засідання, Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" подано заяву про зміну предмета позову.

Як убачається із зазначеної заяви, первісно предметом позову Банку є, зокрема, вимога про визнання недійсним Договору про переведення боргу від 15.04.2024, укладеного між ТОВ "Ю-ГАЗ" як первісним боржником, ТОВ "Євроенерготрейд" як новим боржником та ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" як кредитором.

Позивач зазначає, що після звернення до суду ним було отримано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.05.2024, укладену між ТОВ "Євроенерготрейд" та ТОВ "Ю-ГАЗ".

На думку позивача, зазначена Угода безпосередньо пов`язана з Договором про переведення боргу від 15.04.2024, оскільки нею припинено зустрічне грошове зобов`язання ТОВ "Ю-ГАЗ" перед ТОВ "Євроенерготрейд", яке виникло внаслідок укладення оспорюваного Договору про переведення боргу.

У зв`язку з цим позивач просить змінити предмет позову шляхом доповнення раніше заявлених позовних вимог вимогою про визнання недійсною Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.05.2024, укладеної між ТОВ "Євроенерготрейд" та ТОВ "Ю-ГАЗ".

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У підготовчому засіданні 20.08.2026 представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та врахувавши процесуальні документи, які надійшли до суду безпосередньо напередодні та у день підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна мати реальну можливість ознайомитися з доводами, заявами та доказами іншого учасника справи, надати власні пояснення, заперечення та докази на їх спростування.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, та заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 3, 6, 10, 12, 19 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що заява про зміну предмета позову подана позивачем безпосередньо 20.08.2026, тобто у день призначеного підготовчого засідання.

Зазначеною заявою позивач фактично ставить перед судом питання про доповнення предмета спору новою самостійною матеріально-правовою вимогою щодо ще одного правочину - Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.05.2024.

Вирішення питання щодо прийняття відповідної заяви та подальшого визначення остаточного предмета спору має істотне значення для подальшого розгляду справи.

Одночасно дотримання принципів рівності сторін та змагальності вимагає надати відповідачам достатній час для ознайомлення зі змістом заяви про зміну предмета позову, доданими до неї матеріалами, а також можливість викласти свої заперечення та надати відповідні докази.

За таких обставин питання, визначені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути остаточно вирішені в підготовчому засіданні 20.08.2026.

При цьому відкладення підготовчого засідання не спрямоване на затягування розгляду справи, а зумовлене необхідністю забезпечення процесуальної рівності учасників, належного визначення остаточного предмета спору та підготовки справи до розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 03.09.2026 о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/103/25(908/1435/26) на 03 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал судових засідань № 114.

Запропонувати відповідачам до наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 20.08.2026 про зміну предмета позову, з доказами направлення відповідних документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи всі наявні заяви, клопотання, пояснення та докази, які мають значення для вирішення питань підготовчого провадження та підготовки справи до розгляду по суті, подати суду завчасно до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.08.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-24.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев