Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"24" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/722/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 20.08.2026 (вх.№ 02.3.1-02/8248/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Закарпатської області
про зобов`язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області
до відповідача Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення 363 387,42 грн
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в якому просить суд: (1) зобов`язати відповідача провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих позивачем у період з березня 2023 року по лютий 2026 року (включно) та розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111-19-У, визначивши обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за кожний розрахунковий місяць окремо з березня 2023 року по лютий 2026 року шляхом застосування значень середньодобового обсягу споживання позивача; (2) зобов`язати відповідача провести перерахунок вартості послуги розподілу електричної енергії за період з березня 2023 року по лютий 2026 року (включно) по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111-19-У, з урахуванням проведеного перерахунку згідно пункту 1 вимог позивача, та застосовуючи тарифи, що діяли в розрахункових періодах; (3) зобов`язати відповідача провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих позивачем в березні 2026 року та розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111-19-У, з урахуванням проведеного перерахунку за період з березня 2023 року по лютий 2026 року згідно пункту 1 вимог позивача, та вартості послуги розподілу електричної енергії.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/722/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надіслання відповідачу копії позову з додатками шляхом надіслання її до електронного кабінету відповідача.
За наслідками усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд ухвалою від 21.07.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи № 907/722/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.08.2026 о 10:30 год. та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.
05.08.2026 за ва вх.№ 02.3.1-05/902/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 363 387,42 грн, з яких 352 299,59 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії за березень 2026 за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111-19-У, 7 786,83 грн інфляційних втрат та 3 301,00 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2026 суд прийняв зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 363 387,42 грн, постановив вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та повідомити сторін, що підготовче засідання у справі № 907/722/26 відбудеться 20.08.2026 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 о 10:00 год.
20.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/8248/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача Зайнудінова Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо; можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Отже, суд, розглянувши подану заяву, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільним задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 20.08.2026 (вх.№ 02.3.1-02/8248/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче засідання призначене на 30 вересня 2026 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Зайнудінова Андрія Михайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко
Судове рішення № 139175682, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/722/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: