Ухвала суду № 139175653, 24.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/984/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Карпінської Т. М. (м. Житомир)

про стягнення 147 123,87 грн

УСТАНОВИВ:

10.08.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (далі - позивач, Департамент) з вимогами до Фізичної особи-підприємця Карпінської Т. М. (далі - відповідач, ФОП Карпінська Т. М.) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 147 123,87 грн.

Позов обґрунтовано безпідставним збереженням відповідачем коштів унаслідок сплати плати за користування місцями розташування рекламних засобів комунальної власності у меншому розмірі, ніж відповідало фактичній площі такого користування, оскільки при її визначенні не було враховано площу фундаментів рекламних конструкцій.

Правові підстави: ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 14.08.2026 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

21.08.2026 позивач у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Крім того позивач разом з позовною заявою подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби (вх.№01-44/2951/26 від 10.08.2026).

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що судове рішення у цій справі може вплинути на обсяг обов`язку Департаменту щодо виконання вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області №260608-14/980-2023 від 29.03.2023, а також на обов`язок Держаудитслужби здійснювати контроль за її виконанням, тобто - на права та обов`язки цього органу у розумінні ч. 1 ст. 50 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. У заяві про залучення третьої особи повинно бути зазначено підстави такого залучення.

За змістом статті 50 ГПК України обов`язковою умовою участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність матеріально-правового зв`язку між такою особою та однією зі сторін спору, а також можливість безпосереднього впливу судового рішення на її права чи обов`язки.

При цьому юридична заінтересованість третьої особи повинна полягати саме у можливості виникнення, зміни, припинення або позбавлення її певних прав чи обов`язків унаслідок ухвалення судового рішення, а не у наявності фактичного чи службового інтересу до результатів розгляду справи.

Разом з тим наведені позивачем обставини у клопотанні самі по собі не свідчать про те, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права чи обов`язки Північного офісу Державної аудиторської служби України щодо однієї зі сторін спору. Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача до відповідача, а не питання правомірності дій, рішень чи вимоги органу державного фінансового контролю.

Посилання позивача на те, що судове рішення може вплинути на можливість виконання вимоги Держаудитслужби або на здійснення нею контрольних функцій, не свідчить про виникнення, зміну чи припинення прав або обов`язків цього органу у спірних матеріальних правовідносинах, оскільки повноваження органу державного фінансового контролю визначаються законом та не залежать від результату вирішення даного господарського спору.

Крім того, необхідність надання Північним офісом Державної аудиторської служби України пояснень щодо проведеного розрахунку або документів, складених під час здійснення контрольного заходу, не є самостійною підставою для залучення його до участі у справі як третьої особи, оскільки відповідні докази можуть бути подані сторонами або витребувані судом у порядку, встановленому ГПК України.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Північного офісу Держаудитслужби як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує таке.

Ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування вказують на незначну складність цієї справи, таким чином Суд керуючись ст. 247 ГПК України вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 251 ГПК України передбачено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановлено, що позивач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а у відповідача відсутній.

Керуючись ст. 12, 50, 165, 166, 167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 вересня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет позову (вх.№01-44/2951/26 від 10.08.2026) - відмовити.

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Рекомендувати відповідачу зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

10. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

11. Роз`яснити сторонам про їх право врегулювати спір шляхом досягнення угоди (укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації).

12.Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

13. Копію ухвали направити:

- позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (пров. Священника Жилюка, буд. 4, м. Житомир, Житомирська обл., 10031) та додатково на електронну пошту: t0679582615@gmail.com .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК