Ухвала суду № 139175486, 24.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

24.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4560/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Курбанова Миколи Базаровича, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в розмірі 254 983, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Курбанов Микола Базарович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія".

Позовні вимоги мотивовані незаконністю та необґрунтованістю рішення комісії Відповідача з розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 21.01.2026 року № 00001243, оформлене протоколом № 453/2026 від 17.06.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі №904/4560/26, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.08.2026 року від Відповідача надійшов зустрічний позов до Фізичної особи - підприємця Курбанова Миколи Базаровича про стягнення збитків завданих безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 254 983,74 грн.

Зустрічна позовна зпідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч наведеним вимогам Позивач (за зустрічним позовом) не зазначив у позовній заяві реквізити рахунку останнього в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не долучив до позову документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

За таких обставин зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Позивачу (за зустрічним позовом) протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме :

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський