Ухвала суду № 139175404, 24.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" серпня 2026 р. Cправа № 902/1127/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

до Якушинецької сільської ради, 23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Якушинці, вул. Новоселів, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04330021

про стягнення 108 560,39 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 18.08.2026 надійшла позовна заява № б/н від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) Фізичної особи - підприємця Гонько Ірини Вікторівни до Якушинецької сільської ради про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору на виконання землевпорядних робіт (послуг) № 128-10-2022-13 від 04.10.2022 року у розмірі 108 560,39 гривень, з яких: 38 500,00 гривень основного боргу, 15 246,24 гривень інфляційних втрат, 4 373,18 гривень 3% річних та 50 440,97 гривень подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем при зазначенні ціни позову визначено суму 108 560,39 гривень (38 500,00 гривень основного боргу, 15 246,24 гривень інфляційних втрат, 43 73,18 гривень 3% річних та 50 440,97 гривень подвійної облікової ставки НБУ), водночас обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються не надано.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч викладеним положенням позивачем у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 50 440,97 гривень подвійної облікової ставки НБУ та правових підстав вказаних заявлених вимог.

За умовами частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив, що 04.10.2022 року на адресу Якушинецької сільської ради виконавцем було направлено рахунок на оплату послуг відповідно до договору №128-10-2022-І3 від 04.10.2022 року, а також про те, що 05 травня 2026 року на адресу Якушинецької сільської ради виконавцем було направлено претензію з вимогою сплати 38 500,00 грн. відповідно до акту-приймання виконаних робіт.

Разом з тим, доказів надіслання рахунку на оплату послуг відповідно до договору №128-10-2022-І3 від 04.10.2022 року, а також доказів надіслання претензії з вимогою сплати 38500,00 гривень, відповідно до акту-приймання виконаних робіт позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, у позовній заяві позивач зазначив у якості учасників справи третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (ідентифікаційний код юридичної особи 41104967).

Разом з тим, за змістом статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Стосовно наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з тексту позовної заяви і доданих до неї документів, позивач не зазначив на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену ним третю особу належить залучити до участі у справі, на які права чи обов`язки визначеної ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Натомість, позивачем у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого детального розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення;

- заяви із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 50 440,97 гривень подвійної облікової ставки НБУ та правових підстав вказаних заявлених позивачем позовних вимог;

- письмових пояснень щодо залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена у позовній заяві із визначенням на чиїй стороні необхідно залучити третю особу, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з цього спору;

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 18.08.2026 (вх. № 1254/26 від 18.08.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого детального розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення;

- заяви із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 50 440,97 гривень подвійної облікової ставки НБУ та правових підстав вказаних заявлених позивачем позовних вимог;

- письмових пояснень щодо залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена у позовній заяві із визначенням на чиїй стороні необхідно залучити третю особу, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з цього спору;

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.08.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21023, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок. Гната Юри, будинок 1;

3 - представнику позивача до електронного кабінету у системі ЄСІТС.