Ухвала суду № 139175401, 18.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" серпня 2026 р. Cправа № 902/380/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, 65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Михайла Грушевського, будинок 49, ідентифікаційний код юридичної особи 25829550

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зведення Інфраструктури України", 23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вулиця Молодіжна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 39348815

про стягнення 19 409 511,09 гривень

за участю представників:

від позивача Садардінова І.В., у порядку самопредставництва

від відповідача адвокат Парпальос В.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 26.03.2026 року надійшла позовна заява № б/н від 25.03.2026 (вх. № 415/26 від 26.03.2026) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово - будівельне управління - 58" про стягнення невикористаної попередньої оплати за договором від 02.09.2025 № 4П/КПП/25 у загальному розмірі 16 279 248,57 гривень, з яких: невикористана сума попередньої оплати - 15 587 423,20 гривень, річна відсоткова плата - 691 825,37 гривень та стягнення невикористаної попередньої оплати за договором від 17.12.2025 № 1П/КПП/25/ДП у загальному розмірі 2 342 080,11 гривень, з яких: невикористана сума попередньої оплати - 2 242 547,80 гривень, річна відсоткова плата - 99 532,31 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 31.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/380/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30 квітня 2026 року о 10:30 год.

30.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 30.04.2026 (вх. № 01-30/4266/26 від 30.04.2026) про відкладення розгляду справи.

За результатом судового засідання 30.04.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/380/26 на 12:30 год. 13.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.05.2026 до суду від позивача надійшла заява від 11.05.2026 (вх. № 01-30/4717/26 від 11.05.2026) про зміну предмета позову.

Разом з тим, судове засідання 13.05.2026 о 12:30 год. не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 13.05.2026 повідомлено сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/380/26 на 10:00 год. 22.05.2026.

22.05.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 22.05.2026 (вх. № 01-30/5223/26 від 22.05.2026).

22.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 22.05.2026 (вх. № 01-30/5231/26 від 22.05.2026) про долучення доказів.

У судовому засіданні 22.05.2026 року судом постановлено ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, яку судом розцінено як заяву про виправлення описки у нумерації договору зазначеного у пункті 2 прохальної частини позову, продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/380/26 до 09:30 год. 02.06.2026 року, які занесено до протоколу судового засідання.

02.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-30/5642/26 від 02.06.2026) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

02.06.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5643/26) про збільшення розміру позовних вимог.

За наслідком судового засідання 02.06.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12:00 год. 25 червня 2026 року.

08.06.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 08.06.2026 (вх. № 01-30/5846/26 від 08.06.2026) у яких відповідачем зазначено про зміну його найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зведення Інфраструктури Країни" (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вулиця Молодіжна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 39348815).

12.06.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6039/26 від 12.06.2026).

12.06.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6049/26 від 12.06.2026).

15.06.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6057/26 від 15.06.2026).

24.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-30/6398/26 від 24.06.2026) про відкладення розгляду справи.

25.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 25.06.2026 (вх. № 01-30/6424/26 від 25.06.2026) про долучення доказів.

25.06.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень позивача на заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи № б/н від 25.06.2026 (вх. № 01-30/6427/26 від 25.06.2026).

25.06.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення - заперечення на додаткові пояснення позивача № б/н від 25.06.2026 (вх. № 01-30/6429/26 від 25.06.2026).

У судовому засіданні 25.06.2026 за наслідком розгляду заяви представника позивача № б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5643/26) про збільшення розміру позовних вимог суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи № 902/380/26 з урахуванням цієї заяви, яку занесено до протоколу судового засідання.

З урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог, позовними вимогами у справі № 902/380/26 є вимога Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зведення Інфраструктури Країни" про стягнення з відповідача на користь позивача 19 409 511,09 гривень заборгованості, з яких: за договором від 02.09.2025 № 4П/КПП/25 у розмірі 16 968 298,08 гривень, зокрема невикористана сума попередньої оплати - 15 587 423,20 гривень, річна відсоткова плата - 691 825,37 гривень, пеня - 689 049,51 гривень та за договором від 17.12.2025 № 1П/КПП/25/ДП у розмірі 2 441 213,01 гривень, зокрема невикористана сума попередньої оплати - 2 242 547,80 гривень, річна відсоткова плата - 99 532,31 гривень, пеня - 99 132,90 гривень.

За наслідком судового засідання 25.06.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотань про долучення доказів, призначення експертизи, задоволення клопотання представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/380/26 на 11:30 06.07.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 06.07.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/380/26 до 15:20 год. 06.08.2026 року, які занесено до протоколу судового засідання.

06.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 06.08.2026 (вх. № 01-30/8029/26 від 06.08.2026) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.08.2026 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, водночас з метою забезпечення рівності та змагальності сторін та враховуючи, що питання, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні не можуть бути вирішені, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/380/26 на 18.08.2026 об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою від 18.08.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зведення Інфраструктури України" № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-30/5642/26 від 02.06.2026) про призначення у справі № 902/380/26 судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/380/26.

2. Призначити справу № 902/380/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.09.2025 року о 12:00 год.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 902/380/26 по суті відбудеться 15 вересня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.