Ухвала суду № 139174335, 24.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6592/26

Провадження № 2-во/643/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Єрмак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес позика» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 09.06.2026 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 643/6592/26 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника), а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Просила виправити допущену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 09.06.2026 та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 09.06.2026 у справі №643/6592/26 та вірним вважати РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 13.08.2026 Салтівським районним судом міста Харкова та вірним вважати РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Наталія ЄРМАК