Ухвала суду № 139174225, 24.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/60/26 Справа № 641/3103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мараховської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року Слобідським районним судом міста Харкова у справі № 641/3103/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.09.2018 в розмірі 34239,98 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав до суду заяву про виправлення описку у судовому рішенні щодо зазначення прізвища відповідача.

Оглянувши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Процесуальний кодекс виокремлює два види помилок, а саме описка, тобто зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. А також арифметична помилка, тобто помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Позивачем до позовної заяви додано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк, в якій прізвище відповідача зазначено ОСОБА_1 . Підпис на Паспорті споживчого кредиту виконано позичальником із зазначенням його прізвища ОСОБА_1 . Також до позовної заяви додано копію ID-карти позичальника, в якій прізвище особи зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, на запит суду з Реєстру територіальної громади міста Харкова надано відповідь, що за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1 , зареєстрований саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому рішенні не було допущено описку у викладенні прізвища відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви та внесення виправлень до судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 25 червня 20266 року у справі № 641/3103/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський