Ухвала суду № 139174093, 24.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

641/6260/26

2/621/2331/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Кредобанк",

представник позивача - Павленко С. В.,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

відповідач 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.06.2026 від АТ "Кредобанк" до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8462.20.00.2330 від 24.10.2017 у загальному розмірі 40 215 грн 30 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3 328 грн 00 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у загальному розмірі 4 021 грн 53 коп.

З відповіді № 2984928 від 06.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 73).

З відповіді № 2984991 від 06.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 74).

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 06.07.2026 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

27.07.2026 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.08.2026.

24.08.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, про причини неявки не повідомили.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 2 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідачів та наявності сукупності умов, передбачених ч. 2 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 19.10.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко