Ухвала суду № 139173631, 24.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4973/26

Провадження № 2-зз/344/18/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Петришин Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/4973/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 року з метою забезпечення позову в даній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на суму заявленого позову 6 139 273,00 грн. до набрання рішенням у даній справі законної сили (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 09.07.2026 року).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року, яке набрало законної сили 11.08.2026 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму заборгованості за договором позики від 06.09.2025 року в загальному розмірі 134 411,73 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на час винесення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ становить 5 978 176,75 грн., та складається з:

основна сума позики 124 600,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на час винесення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ становить 5 541 784,36 грн.,

проценти за користування позикою 9 811,73 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на час винесення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ становить 436 392,39 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору в сумі 16 021,57 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.03.2026 року.

Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, в якій він заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представником Позивача на адресу суду подано письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову та заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа в особі уповноваженого представника на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила подану заяву задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлений процесуальний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, Суд дійшов висновку про розгляд даної заяви без участі сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

Частинами 7-10 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (статті 156, 158 ЦПК України).

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Вказаних висновків Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов у постанові від 18 квітня 2022 року у справі № 705/4132/19.

Відтак, зважаючи на те, що за результатами розгляду даної цивільної справи Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року, яке набрало законної сили 11.08.2026 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 відповідні суми, і станом на даний час докази повного виконання даного рішення суду відсутні в силу положень частини 7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Подана до суду заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не містить посилання на наявність поважних причин, які б свідчили про доцільність скасування вжитих в даній цивільній справі заходів забезпечення позову.

Підставою для скасування таких заходів, як випливає зі змісту заяви, Відповідач наводить виключно набрання рішенням у справі законної сили.

Крім того, Суд зауважує і на тому, що доказів виконання ОСОБА_1 . Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року у даній справі Відповідачем (завником) не надано.

Натомість, Суд зауважує, що метою вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі є забезпечення виконання рішення суду, якщо його прийнято на користь Позивача.

За таких обставин Суд приходить до висновку про те, що станом на даний час відсутні належні підстави для скасування вжитих у цивільній справі №344/4973/26 заходів забезпечення цивільного позову, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід залишити без задоволення.

Відповідно до частин 4,5 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скас ування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.08.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.