Ухвала суду № 139173194, 24.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.08.2026 Єдиний унікальний номер 203/5935/26

Номер провадження2/205/5931/26

.

Єдиний унікальний номер № 203/5935/26

Провадження № 2/205/593/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа

Також до суду надійшло клопотання представника позивача , у якому просив витребувати у АТ» ПУМБ » інформацію , яка підтвердить переказ грошових коштів .

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві « ПУМБ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

Докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів , які 21.04.2021 рок були на неї перераховані , а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 21.04.2021 по 01.05.2021 року.

Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я , по батькові , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання , контактні дані та інші відомості про власника картки.

-надати інформацію чи є був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова