Ухвала суду № 139173087, 10.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7497/24

Провадження № 1-кс/202/5956/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, яка працює на посаді директора служби будівництва ТОВ «Рітейл-Девелопмент», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42024040000000044 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня по вересень 2021 року директор служби будівництва ТОВ «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_6 , як відповідальна особа в силу Посадової інструкції, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме порушуючи вищезазначені повноваження і використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, надаючи незаконні вказівки всупереч інтересам служби, за фактичної відсутності виконання робіт, актів приймання-передачі проектно-технічної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт (в частині виконання проектних робіт), звітів про використання підрядником отриманого авансу відповідно до умов договору генерального підряду №21-04/2 від 21.04.2021, здійснила розтрату коштів на загальну суму 12 251 132 грн., що в 10 793 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлених законодавством України на момент вчинення, з яких 9 251 132 грн. кошти ТОВ «ІСТРЕЙТ», а 3 000 000 грн. кошти ТОВ «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», що є особливо великим розміром.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 06.07.2026 встановлено, що 26.06.2026 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, яке полягає у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Суд зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.06.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 15.08.2026.

10.08.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 15.10.2026.

06.07.2026 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.08.2026 з покладенням на останню наступних обов`язків:

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншим підозрюваним: ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- не виїжджати з населеного пункту, в якому вона мешкає, без дозволу слідчого судці, прокурора та/або слідчого.

Суд встановив, що ризики, вказані прокурором та передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеними, а саме, те що підозрювана ОСОБА_13 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні.

Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрювану, яка має постійне місце проживання, раніше не судима, а також, що ризики наразі не змінились і продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисники у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42024040000000044 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 06.07.2026 встановлено, що 26.06.2026 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, яке полягає у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Суд зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.06.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 15.08.2026.

06.07.2026 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.08.2026.

10.08.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 15.10.2026.

10.08.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 15.10.2026.

Вирішуючи питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики вказані прокурором. Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше не судима, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 10.10.2026 року включно строк дії покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою; - повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці; - утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншим підозрюваним: ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; - не виїжджати з населеного пункту, в якому вона мешкає, без дозволу слідчого судці, прокурора та/або слідчого..

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.10.2026 року включно, а саме:

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншим підозрюваним: ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- не виїжджати з населеного пункту, в якому вона мешкає, без дозволу слідчого судці, прокурора та/або слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.08.2026 року о 12.20 год. у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному.

Слідчий суддя ОСОБА_1