Ухвала суду № 139173075, 21.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11963/25

Провадження № 2/202/1846/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши цивільну справу № 202/11963/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22 січня 2026 року року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

В системі «Електронний суд» 02.07.2026 року представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3565853 від 29.03.2023 року у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

В системі «Електронний суд» 09.07.2026 року представником позивача було подано заяву про повернення судового збору, в якій посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» згідно з платіжним дорученням № 374 від "11" листопада 2025 року.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заяву представника позивача, яка охоплюється його повноваженнями, оскільки повноваження представника не обмежуються, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим позов залишити без розгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Статтею 142 ЦПК України також не передбачено повернення сплаченого судового збору позивачу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України позивач міг відмовитися від позову, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тоді суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, зважаючи, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.142, 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін