Ухвала суду № 139173040, 09.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10471/25

провадження № 2/208/2278/26

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

09 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Медведєву Ліну Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт капітал»» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 18.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.08.2025 заява про забезпечення позову задоволена, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13213, виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, в межах виконавчого провадження № 64895299, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Дмитром Вікторовичем.

В підготовчі засідання, призначені на 18.09.2025, 17.10.2025, 13.11.2025, учасники справи не з`явились, відомості про належне повідомлення інших учасників справи в матеріалах справи відсутні, поштові відправлення з судовими повістками повернулись на адресу суду без вручення адресатам із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання», клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче засідання, призначене на 23.12.2025, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В підготовче засідання, призначене на 26.01.2026, учасники справи не з`явились, відомості про належне повідомлення інших учасників справи в матеріалах справи відсутні, поштові відправлення з судовими повістками повернулись на адресу суду без вручення адресатам із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання», клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 26.01.2026 суд визнав явку позивача та відповідача обов`язковою.

В підготовче засідання, призначене на 04.03.2026, учасники справи не з`явились, відомості про належне повідомлення інших учасників справи в матеріалах справи відсутні, поштові відправлення з судовими повістками повернулись на адресу суду без вручення адресатам із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання», клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Позивач подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

06.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Медведєвої Ліни Василівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії кредитного договору, на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса.

Підготовче засідання, призначене на 07.04.2026, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.

В підготовче засідання, призначене на 01.05.2026 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Ухвалою від 01.05.2026 року суд клопотання про витребування доказів задовольнив.

12.05.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли витребувані судом документи.

В підготовче засідання, призначене на 09.07.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ним повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Медведєву Ліну Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 28.08.2026 року о 11.30 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Васюковича, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва