Постанова № 139173038, 24.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8313/26

№ провадження 3-зв/208/7/26

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Адан О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 року головуючою суддею визначено суддю Карабан І.І.

12.08.2026 року суддя Карабан І.І. подала заяву про самовідвід.

Судове засідання у справі призначено на 24 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

20.08.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від прокурора Покровської окружної прокуратури Авдан Олени Леонідівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини сьомої статті 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення України та інших законів України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Одночасно з тим, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, таку можливість передбачають та регулюють порядок та строки подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак при розгляді вказаної заяви слід застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі - кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме статтю 336 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з частиною 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи із дотриманням процесуальних строків, заяву прокурора задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Покровської окружної прокуратури Авдан Олени Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП, призначене на 24 серпня 2026 року о 13 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана