Ухвала суду № 139172508, 24.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1175/26

Номер провадження 2/710/1010/26

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24.08.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву представника позивача Золотаря Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 25.08.2026 о 13:15 годині.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Золотаря Олександра Сергійовича про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шполянського районного суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місця знаходження позивача (м. Дніпро) від приміщення Шполянського районного суду Черкаської області та відсутністю за адресою знаходження суду вільних представників банку, які могли б прибути на судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положеннями ч. 4 наведеної норми встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи обставини, на які посилається представник позивача, з метою економії процесуального часу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, Золотаря Олександра Сергійовича, задовольнити.

Судове засідання в справі, призначене на 25.08.2026, та усі наступні засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Золотаря Олександра Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку .

Доручити Золотарю О.С., забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак