Ухвала суду № 139172416, 17.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9959/25

Провадження №2-во/712/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дрінясової П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2026 та виконавчих листах, виданих з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №712/9959/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/9959/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.

13.07.2026 Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчі листи у справі.

11.08.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки. У заяві зазначено, що у рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку, а саме невірно вказано рік народження відповідача, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » в той час, як згідно паспорту дата народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена помилка у рішенні суду та у виконавчих листах може стати причиною повернення стягувачу виконавчих документів органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем без прийняття до виконання. На підставі викладеного, представник позивача просила виправити допущені описки у рішенні суду та виконавчих листах.

У судове засідання сторони не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2026 у справі №712/9959/25 та у виконавчих листах, виданих судом з примусового виконання вказаного судового рішення допущено описки, а саме в частині зазначення дати народження відповідача у справі ОСОБА_1 , вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3-5 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2026 у справі №712/9959/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у виконавчих листах, виданих з примусового виконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст.258,259,260,261,269,353,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2026 у справі №712/9959/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача у справі ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описки у виконавчих листах, виданих Соснівським районним судом м.Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2026 у справі №712/9959/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача у справі (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.М. Чапліна