Ухвала суду № 139172234, 24.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/600/26

Провадження № 2-о/702/29/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

присяжних Задояної С. С., Возної І. В.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

представника заявника Олійник Н. О. не з`явилася,

особа, щодо якої поставлене питання про визнання недієздатною, ОСОБА_1 ,

адвокат особи, щодо якої поставлене питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

представник виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився,

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження питання про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його (заявника) опікуном.

У поданій заяві ОСОБА_1 клопотав про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану брата ОСОБА_1 та, зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 у своєму анамнезі має психічні хвороби.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, просили суд питання про призначення експертизи вирішити за їх відсутності.

Адвокат Домачук В.А. вважає, що проведення судово психіатричної експертизи відповідає інтересам його довірительки.

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради свого представника у судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Заслухавши думку адвоката особи, щодо якої поставлене питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи судом є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідженням медичної карти амбулаторного хворого №150 суд встановив, що ОСОБА_1 26.02.2019 встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма». Цей же діагноз йому підтверджений 29.12.2020, 29.03.2021, 19.01.2022, 30.01.2023, 15.05.2024, 02.04.2025.

З анамнезу хвороби встановлено, що у ОСОБА_1 порушення психіки відмічається з 2010 року. Обстежувався та лікувався в КНП «ЧОПЛ» ЧОР 2018 року, 2021 року дворазово, КНП «УПЛ» УМР 2024 р., 2025 р., 2026 р. КНП «ВОПНЛ» ім. ак. Ющенка 2019 р. З 2022 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи. До психіатра з`являється щомісячно, постійно приймає підтримуюче лікування (медична картка №150 а.с.81).

Згідно з виданим 03.04.2026 висновком ЛКК у ОСОБА_1 наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролю поведінки, потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

За наведеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, що є підставою для призначення судово психіатричної експертизи.

На вирішення експертів психіатрів суд вважає необхідним поставити питання, які відповідно до ст. 36, 39 ЦК України підлягають з`ясуванню у справах про визнання фізичної особи недієздатною:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? (статті 36, 39 ЦК України)

Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? (стаття 39 ЦК України)

Крім того, суд враховує, що згідно статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, на думку суду, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , необхідно поставити питання про можливість останнього, з урахування його психічного стану, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/600/26, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 №150.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 293, 294, 297, 298, 353-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням його психічного стану, з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Черкаську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46) для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/600/26 за заявою ОСОБА_1 , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 №150.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Присяжні Світлана ЗАДОЯНА

Ірина ВОЗНА