Рішення № 139172182, 21.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/472/26

Провадження № 2/691/850/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулося до суду з позовом про стянення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 606,20 грн, яка складається з: 6479,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 21127,20 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, який обґрунтований тим, що 17.06.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 398818892, про надання коштів, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV727RV, та у зв`язку з відступленням вимоги від первісного кредитора до позивача та наявністю заборгованості, позивач просить стягнути на свою користь із відповідача заявлений вище розмір заборгованості, та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, визначено дату слухання, та витребувано докази.

28.05.2026 на адресу суду від АТ "А БАНК" надійшли витребуванні судом докази, а саме інформація стосовно емітування на ім`я відповідача платіжної картки, перерахування/зарахування на неї коштів, рух грошових коштів та інше.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримують в повному обсязі). Інших за змістом заяв (клопотань) не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про відкриття провадження надіслана за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак рекомендований лист повернуто на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній" (R067169031530).

Згідно пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.

З письмової згоди представника позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правочин, згідно положень статті 205, частини 1, 2 статті 207 ЦК України, може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно статті 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів справи судом встановлено, 17.06.2021 між первісним кредитором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (кредитодавець) та позичальником ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір кредитної лінії № 398818892, шляхом використання позичальником електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV727RV, що відповідає вимогам ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. ст. 205, 207, 509, 626, 627, 628, 633, 638, 1048, 1054 ЦК України.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та інших.

За умовами кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 16000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (пункт 1.1.). Позичальник в буль-який час, протягом дії дисконтного періоду дії договору, може збільшити суми кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суми кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання (пункт 1.4. договору). Загальна сума кредиту за цим договором складається з суми кредиту (траншів) отриманих протягом всього строку дії договору (пункт 1.5. договору).

Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання за договором № 398818892 від 17.06.2021 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується: платіжними дорученнями та довідками від 28.06.2025 року ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про переказ коштів 17.06.2021 23:01:21/25 (ІD 10102680 - 4 000,00 грн), 18.06.2021 10:29:04/11 (ІD 10102681 - 7 000,00 грн), 18.06.2021 8:17:26/34 (ІD 10102682 - 5 000,00 грн), безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, які надані позивачем, та Інформаційною довідкою АТ "Альфа-Банк" від 27.05.2026 № 35271/47-260519/156, на виконання ухвалу суду про витребування доказів, а саме: на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована карта № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ) на яку були зарахування коштів, платник ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на суми: 4000.00 UAH; 7000.00 UAH; 5000.00 UAH (платіжні інструкції додано) та рухом коштів: з 17.06.2021 - 22.06.2021; з 18.06.2021 - 23.06.2021; з 18.06.2021 - 23.06.2021.

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" вказує, що через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яку доводить наданим розрахунком.

За змістом статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Право вимоги за кредитним договором № 398818892 від 17.06.2021 до позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло за договорами факторингу, укладеними: 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" (Договір факторингу № 28/1118-01, Додаткових угод до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2028 та Реєстру прав вимоги № 156 від 19.10.2021, на суму боргу 19 559,12 грн); 31.07.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (Договір факторингу № 31/0724-01 та Реєстру прав вимоги № 1 від 31 липня 2024 року). Далі 15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЕЙС" приймає належні ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі боржника ОСОБА_1 (Реєстр боржників від 15.07.2025 року, сума боргу 27 606,20 грн (прострочене тіло - 6479,00 грн, прострочені відсотки - 21127,20 грн, порядковий номер 27749), що відповідає вимогам ст. ст. 514, 1077, 1078 ЦК України.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не оспорив укладений між ним та первісним кредитором договір, як і укладені договори факторину, з позовом про визнання недійсним в цілому або в їх частині до суду не звертався. Не заперечив отримання кредитних коштів.

Отже, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по договору, ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок фактора, в т. ч. позивача.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний повернути заборгованість позивачу ТОВ "ФК "ЕЙС", а останній вправі вимагати стягнення з нього боргу, оскільки відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку.

Із наданого позивачем ТОВ "ФК "ЕЙС" розрахунку, який здійснений ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 398818892 від 17.06.2021 року, становить 27 606,20 грн, яка складається з: 6479,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 21127,20 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом (за період з 19.10.2021 (дата придбання - нараховано 13080,12 грн) по 31.07.2024).

Відповідач ОСОБА_3 не надав свій контррозрахунок боргу за кредитним договором, як і не надав жодних доказів на спростування наведених позивачем розрахунків заборгованості за кредитом.

У постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 479,00 грн підлягають до повного задоволення, а заборгованість за процентами підлягає частковому задоволенню, а саме, в розмірі 13 080,12 грн (розрахунок заборгованості ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", з нарахуванням процентів за період з 17.06.2021 по 19.10.1021), оскільки відповідач кредитних коштів в повному обсязі не повернув.

Велика Палата Верховного Суду у справах № 444/9519/12, № 910/4518/16 чітко вказала, що право кредитодавця нараховувати договірні відсотки припиняється після спливу визначеного договором строку. Після закінчення строку кредитування кредитор має право лише на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, вимог за якими позивач не заявляв. Нарахування відсотків понад 30-денний термін є безпідставним.

Та, нарахування процентів в подальшому за користування кредитом не відповідає умовам договору № 398818892 від 17.06.2021 року та нормам діючого законодавства, оскільки, згідно пункту 4.2. договору строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.3. та п. 1.7. договору. У будь-якому разі зобов`язання що виникли під час дії договору діють до повного їх виконання. Відповідно до пункту 1.7. договору, кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником ("дисконтний період"), продовження строку дисконтного періоду та настання відкладальних обставин, що мають наслідком продовження строку кредиту, відповідно нарахування процентів може бути продовжено позичальником, з урахуванням умов, які зазначені в пунктах 1.8. - 1.16. договору. Проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 днів від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п. 1.7.2. договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК (пункт 4.3. договору).

Враховуючи, те, що дані про повернення відповідачем кредитних коштів за вказаним кредитним договором, матеріали справи не містять, позов підлягає до часткового задоволення.

На користь позивача, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог (70,85%).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат за надання професійної правничої допомоги, суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, виходчи з обсягу участі представника в підготовці позовної заяви та інших документів, долучених до матеріалів справи, кількість часу, беручи до уваги умови договору про надання правової допомоги, вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу - 3000 грн. Оскільки, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24 січня 2019 року у справі № 910/15944/17).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054, 1077 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 352 - 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії № 398818892 від 17.06.2021 року, в розмірі 19 559,12 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень дванадцять копійок), яка складається з : 6479,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 13080,12 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, та сплачений судовий збір в розмірі 1886,31 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця