Рішення № 139172068, 24.08.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/699/26

Провадження №2/567/634/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30006,78 грн. звернулося ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

В обґрунтування позову зазначає, що 12.12.2024 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2024/І_С/128-001655 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК".

Відповідно до заяви-договору АБ "УКРГАЗБАНК" встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту в сумі від 10000 грн. до 300000 грн., процентна ставка 45% річних, строк 12 місяців.

Зазначаючи про те, що банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, встановивши 29.01.2025 ліміт дозволеного овердрафту для клієнта у розмірі 30000 грн., а відповідач користувався кредитними коштами, однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині щомісячної сплати процентів та щомісячного обов`язкового платежу, просить стягнути з ОСОБА_1 30006,78 грн. заборгованості за кредитним договором, що включає в себе 16735,10 грн. поточної заборгованості по кредиту, 2143,68 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 775,79 грн. поточної заборгованості по процентах, 10352,21 грн. простроченої заборгованості по процентах, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2024 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2024/І_С/128-001655 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", відповідно до якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 та встановив ліміт дозволеного овердрафту (максимальної суми кредиту) в розмірі від 10000 грн. до 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних (базова відсоткова ставка) та у розмірі 45% річних (ставка на прострочену заборгованість), строк дії договору 12 місяців, та ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості (але не менше 50 грн.).

Із заяви-договору від 12.12.2024, підписаної власноручно відповідачем, судом встановлено, що ОСОБА_1 погодився з тим, що така заява разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування між ним та банком, окрім того відповідач своїм підписом у такій заяві-договорі підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Укладений між сторонами договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України.

На виконання укладеного договору позивач відкрив для ОСОБА_1 поточний рахунок та встановив програму кредитування "ЕКО кредитка".

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на те, що ОСОБА_1 згідно укладеного з ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" договору взяв на себе зобов`язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно у розмірі 7% від суми заборгованості (але не менше 50 грн.) у визначений договором строк, та, в порушення умов договору та вимог ст.526, 527, 530 ЦК України, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.04.2026 в розмірі 30006, 78 грн., яка складається 16735,10 грн. поточної заборгованості по кредиту, 2143,68 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 775,79 грн. поточної заборгованості по процентах, 10352,21 грн. простроченої заборгованості по процентах, що підтверджується випискою по рахунку за період з 12.12.2024 по 01.04.2026 та розрахунком заборгованості за договором, а відтак у позивача виникло право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування коштами.

При вирішенні спору судом взято до уваги, що відповідач здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі.

Таким чином, оскільки на даний час заборгованість відповідачем не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Умовами договору передбачено, що ОСОБА_1 надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 45% річних (базова відсоткова ставка) та 45% річних (ставка на прострочену заборгованість).

Згідно розрахунку заборгованості, борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить 775,79 грн. поточної заборгованості по процентах та 10352,21 грн. простроченої заборгованості по процентах, які на даний час не сплачені, а відтак вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, при цьому розмір заборгованості, заявлений позивачем до стягнення, не спростований жодними належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позивачем доведено порушення позичальником умов кредитного договору, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 30006 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та 2662 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280),

відповідач - ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 24.08.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.