Ухвала суду № 139171915, 24.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/592/26

номер провадження 1-кп/546/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника

арештованого майна ТОВ «Статус Строй ЛТД» адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025170440000792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з обвинувальним актом.

14.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника власника арештованого майна ТОВ «Статус Строй ЛТД» адвоката ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту з автомобільного причепу (речового доказу), який був накладений під час досудового розслідування та передання цього причепу на відповідальне зберігання директору ТОВ «Статус Строй ЛТД».

Потерпілий до суду не з`явився, подавши клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає КПК України, правила підсудності не порушені, відсутні підстави для повернення обвинувального акту чи закриття провадження. Вважав за можливе призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, а саме - прокурора, обвинуваченого та захисника, та для скорочення процесуального часу і не затягування розгляду справи, враховуючи те, що обвинувачений проживає у м. Києві, що значно відділено від Решетилівського районного суду, просив призначити судовий розгляд справи в цей же день. У зв`язку з чим, вважав за недоцільне зобов`язувати орган пробації складати досудову доповідь відносно обвинуваченого та заявлене клопотання про скасування арешту з речового доказу вирішувати під час прийняття судового рішення по суті у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений, його захисник та представник власника арештованого майна не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Погодилися з думкою прокурора щодо визначення кола учасників провадження, яких необхідно викликати у судове засідання та щодо призначення судового засідання у цей же день без зобов`язання щодо складання досудової доповіді та вирішення клопотання представника власника майна під час розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками.

Провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено. Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, врахувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду у цей же день.

Клопотання представника власника арештованого майна, яке визнано речовим доказом, вирішувати під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у кримінальному провадженні закінчити.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні протягом усього розгляду справи.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні у залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 11:30 год 24 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання представника власника арештованого майна вирішувати під час судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 серпня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1