Ухвала суду № 139171914, 24.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/464/26

номер провадження 2/546/567/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача - Тарана В.А., представниці відповідачки - ОСОБА_4., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11 червня 2026 року, надано відповідачці строк для надання відзиву.

11 травня 2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить поновити строк для його подання, а також витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9 500,00 грн., які 10.01.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.01.2020 по 14.01.2020 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.01.2020 по 14.01.2020 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказану інформацію вони не мають можливості, оскільки такою інформацією, яка є банківською таємницею, володіє лише АТ КБ «ПриватБанк».

03 червня 2026 року від представниці відповідачки - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представниця просить позовні вимоги задовольнити частково у загальному розмірі 14487,50 грн, з яких 9500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 4987,50 грн - заборгованість за відсотками за правомірне користування кредитом у межах погодженого сторонами 30-денного строку кредитування (з 10 січня 2020 року по 09 лютого 2020 року включно), у задоволенні решти позовних вимог - відмовити, зменшити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу з 25000,00 грн до 1000,00 грн, застосувати взаємне зарахування судових витрат сторін відповідно до частини 10 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами якого стягнути з позивача на користь відповідачки різницю судових витрат у розмірі 8 044,90 грн.

05 червня 2026 року від представниці відповідачки - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що була задоволена ухвалою суду від 08 червня 2026 року.

05 червня 2026 року від представниці позивача - Синиченко Дар`ї Валеріївни до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що була задоволена ухвалою суду від 08 червня 2026 року.

08 червня 2026 року від представниці позивача - Чайковської Марини Ігорівни надійшла відповідь на відзив, в якому представниця просила поновити строк на її подання до суду та долучити до матеріалів справи, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

19 серпня 2026 року від представника позивача - Тарана Владислава Анатолійовича до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що була задоволена ухвалою суду від 20 серпня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 11 червня 2026 року, було перенесено на 24 серпня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 532/884/26.

У судовому засіданні 24 серпня 2026 року представник позивача - Таран В.А. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представниця відповідачки - ОСОБА_4. проти задоволення даного клопотання заперечувала, оскільки з огляду на положення статті 84 ЦПК України відповідачем було пропущено строк для подачі указаного клопотання, яке повинно було б бути подано разом із позовом. Крім того відповідачка частково визнає позовні вимоги, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що позовна заява надійшла до суду 29 квітня 2026 року, провадження по даній справі було відкрито 04 травня 2026 року, а клопотання про витребування доказів - 11 травня 2026 року.

Тобто, строк між датою подачі позову та клопотання про витребування доказів не є значним, відзиву від сторони відповідача на момент подачі даного клопотання не надходило.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

З метою уникнення надмірного формалізму суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у зв`язку з необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи докази, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для правильного вирішення справи.

У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9 500,00 грн., які 10.01.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.01.2020 по 14.01.2020 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.01.2020 по 14.01.2020 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вищезазначені докази подати в строк до 16 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 20 хвилин 17 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та АТ КБ «ПриватБанк»- для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24 серпня 2026 року.

Суддя Ю.В. Зіненко