Ухвала суду № 139171630, 24.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15909/24

Провадження № 2-о/524/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , - представників заінтересованих осіб: - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Галченко-Столяр М.В., - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Щуренко Л.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко-Столяр М.В. заявила клопотання про залишення без розгляду заяви внаслідок наявності спору про право.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті заяви, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У грудні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, в якій просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення спадкових прав, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок відсутності документів, які підтверджували б наявність підстав до спадкування за законом.

Ухвалою судді було відкрито провадження у справі, залучено заявника та заінтересованих осіб, постановлено розглядати справу за цією заявою у порядку окремого провадження.

Згідно із частинами першою, другою та сьомою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами першою та другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св 23, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2024 року у справі за № 688/2822/22, провадження № 61-13659св23, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із заяви та матеріалів справи постає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у АДРЕСА_2 , не мала близьких родичів та за час свого життя не склала заповіт.

На час розгляду справи учасники справи не повідомили про наявність спадкоємців ОСОБА_3 , судових справ щодо визнання прав на спадкове майно та/або відумерлу спадщину.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко-Столяр М.В. не заперечувала, що на час розгляду справи міська рада не подала до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином суд констатує про відсутність реального спору щодо спадщини відкритої після смерті ОСОБА_3 , а звідси дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко-Столяр М.В. у задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви внаслідок наявності спору про право.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 24 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: