Рішення № 139171203, 18.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1031/2026

Справа № 359/9911/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 в системі «Електронний суд» ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за Договором № 441079-КС-002 про надання кредиту від 19.11.2022 року, що становить 51219,76 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 31112,36 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1107,40 грн.. А також стягнення понесених судових витрат (а.с.2-20).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.11.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 441079-КС-002 у розмірі 18000,00 гривень, шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 зі сплатою процентів та комісії. Зазначають, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, лише частково сплатив кошти в сумі 4730,00 грн., внаслідок чого станом на 08.08.2025 виникла заборгованість у розмірі 51219,76 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 31112,36 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1107,40 грн...

Ухвалою від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 116-119). Одночасно задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, за змістом поданих заяв по суті справи просили розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідач в судові засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, відзив, заяву про розгляд справи за своєї відсутності, інших клопотань не направила.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено Договір про надання кредиту № 441079-КС-002, згідно із умовами якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зобов`язався надати кредит у розмірі 18000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 16 тижнів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,16202002% в день (знижена ставка), орієнтовна реальна річна процентна ставка - 12221,03 процентів. Термін дії договору до 11.03.2023. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 37840,00 грн. ( а. с. 39-46).

Крім того, згідно із п.2.5 Договору передбачена комісія за надання Кредиту в сумі 2700,00грн..

Відповідно до пп.3.2.2 п.3.2 Договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає про строчка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня прострочення платежу, передбаченого рафіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

Стандартна процентна ставка за кредитом становить 2,0 %в день (п.2.4 Договору).

Аналогічні умови кредиту обумовлені у Паспорті споживчого кредиту (а.с.36-38), а також у Пропозиції (оферта) та Прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) укласти Договір про надання споживчого кредиту (а.с.47-54, 55-62).

За змістом наданих позивачем копій документів, Паспорт споживчого кредиту, Договір про надання споживчого кредиту та Прийняття (акцепт) пропозиції оферти) укласти Договір про надання споживчого кредиту, зазначені документи підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором: UA-2742 (Паспорт споживчого кредиту) та UA-9695 (Договір та Прийняття пропозиції), - які були йому направлені на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 (а.с.63-64).

Відповідно до умов п.3.1, розділу 8 Договору про надання споживчого кредиту, кредит надається шляхом безготівкового зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці , що наведена в розділі 8 Договору, а саме: на банківську картку № НОМЕР_4 (банк емітент - АТ «Райффайзен Банк»).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054 -1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, встановлено, що сторони у належній формі погодили усі істотні умови договору.

Також суд враховує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку (фінансової установи) встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 частини першої ст. 1 та частини другої ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11 лютого 2021 року № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 вище зазначених Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.

Отже, така форма витрат, як комісія за надання кредиту та комісія за обслуговування кредиту, існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Факт укладення договору відповідачем не оспорюється.

Факт надання кредиту - перерахування 18000,00 грн. на рахунок відповідача в АТ «Райффайзен Банк» підтверджується відповіддю банку, а саме: інформацією, яка міститься у виписці з рахунку ОСОБА_1 (а.с.128-131), а також квитанцією про перерахування коштів №536362254, дата та час проведення: 19.11.2022 11:52 (а.с.66).

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із наданим позивачем довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості (а. с.23-34, 35) станом на 08.08.2025 виникла заборгованість у розмірі 51219,76 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 31112,36 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1107,40 грн..

Правильність нарахування процентів перевірена судом та не викликає сумнівів, оскільки нарахування відсотків за користування кредитом здійснено в межах строку дії договору у визначеному договором розмірі за денної ставкою - 1,16202002%, а також за стандартною ставкою у зв`язку з простроченням платежів - 2,0%, а також в межах строку користування кредитом - до 11.03.2023 включно, розмір комісії відповідає умовам договору, сплачені суми враховані позивачем в рахунок часткового погашення суми комісії та процентів (а.с.23-34).

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо неналежного відповідача є необґрунтованими, оскільки сам факт заміни паспорта не спростовує факту укладення ним договору з використанням особистих персональних даних та отримання кредиту на власний банківський рахунок. Укладення договору про надання споживчого кредиту в електронній формі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №11068 від 12 серпня 2025 року (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 133,137,141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №441079-КС-002 про надання кредиту від 19.11.2022, що становить 51219 гривень 76 копійок (п`ятдесят одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень сімдесят шість копійки), яка складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18000 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 32112 гривень 36 копійок, сума прострочених платежів за комісією - 1107 гривень 40 копійок, - а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26 оф.411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2026.

Суддя І. В. Муранова-Лесів