Рішення № 139171192, 04.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10879/25

Провадження № 2/359/1348/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 4095242420 від 16.02.2021 в розмірі 79634,84 грн., з яких: 42564,59 грн.- основний борг, 7234,03 грн. - заборгованість за процентами річними, 29746, 22 грн. - заборгованість за процентами щомісячними, а також понесені судові витрати (а.с. 2-9).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 16.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4095242420, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 48599,00 грн. зі строком дії до 15.02.2024, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов договору та графіка погашення. Позивач стверджує, що кредитні кошти були перераховані відповідачу безготівково, у зв`язку з чим кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу. На підтвердження набуття права вимоги та розміру заборгованості позивач посилається на договір факторингу, реєстр прав вимоги, виписку та розрахунок заборгованості.

За твердженням позивача, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені строки не повернув. Станом на 12.05.2025 загальна заборгованість за кредитним договором, за розрахунком позивача, складає 79634,84 грн., з яких: 42654,59 грн. - заборгованість за основним боргом (у тому числі простроченим), 7234,03 грн. - заборгованість за річними процентами та 29746,22 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Позивач також зазначає, що вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом телефонних переговорів та направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість погашена не була, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про її стягнення.

Ухвалою від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 103-104).

Представник позивача не з`явився у судове засідання. Згідно із поданою заявою представник Рудницький Ю.П. не заперечує проти заочного розгляду справи та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивача не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Судом встановлено, що 16 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКРР НОМЕР_1 ) було укладено Кредитний договір №4095242420 у письмові формі.

Факт укладення сторонами кредитного договору підтверджується копією заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 46), паспортом кредиту (а.с.44-45) а також безпосередньо письмовим Кредитним договором (а.с. 43), які підписані сторонами та відповідно до яких сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору: сума кредиту - 48599,00 грн.; зі сплатою щомісячних процентів - 2,99% та сплатою річних процентів - 9,99%.

Повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися ануїтентними щомісячними платежами в сумі по 3020,85 грн. щомісячно з 16.02.2021 по 15.01.2024 включно (всього 37 платежів) відповідно до графіку платежів, наведеному у п.6 Паспорту кредиту (а.с.44-45).

При цьому згідно із умовами Кредитного договору сума кредиту підлягала перерахуванню:

-на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Ощадбанк» в сумі 40000,00грн.;

-на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування №4095242420 від 16.02.2021 в сумі 7000,00грн.;

-на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування №4095242420-ЛО від 16.02.2021 в сумі 800,00грн.;

- на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в рахунок оплати за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU4095242420 від 16.02.2021 в сумі 200,00грн.;

- на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в рахунок оплати за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen, Пакет ЕКОНОМ, КД 4095242420 від 16.02.2021 в сумі 399,00грн..

Факт укладення договору та отримання кредиту на вищевикладених умовах відповідачем не оспорюється та підтверджується наданими позивачем достатніми належними і допустимими доказами, у томі числі виписками по рахунку, відкритому для обслуговування кредитної заборгованості відповідача (а.с.65-98).

Судом встановлено, що 20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №200921 за умовами якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 4095242420 від 16.02.2021 (а.с. 16-24), Актом прийому передачі реєстру прав вимоги від 20.09.2021 (а.с.26), а також реєстром прав вимоги (а.с.40-42).

Так, згідно із витягом з реєстру прав вимоги заборгованість складала 46531,48 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 40219,98 грн., залишок заборгованості за відсотками - 59,19 грн., залишок заборгованості про щомісячними відсотками - 220,17 грн, сума простроченої заборгованості за тілом 2434,61 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 691,29 грн., сума простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 2906,24 грн. (а.с.41).

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Так, згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, в силу вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як стверджує позивач, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на дату звернення з позовом до суду утворилась загальна заборгованість в розмірі 79634,84 грн., з яких: 42564,59 грн.- основний борг, 7234,03 грн. - заборгованість за процентами річними, 29746, 22 грн. - заборгованість за процентами щомісячними,- що зокрема підтверджується випискою по особовому рахунку кредитного договору, з якого убачається, що нарахуванням щомісячних та річних процентів здійснювалося щоденно в межах строку користування кредитом та відповідно до визначеного умовами кредитного договору розміру (а. с. 65-68).

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за вищезазначеними кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив повністю чи частково наявну заборгованість.

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме: з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» належить стягнути борг за Кредитним договором № 4095242420 від 16.02.2021 в розмірі 79634 гривень 84 копійки, з яких: 42564 гривні 59 копійок - основний борг, 7234 гривні 03 копійки - заборгованість за процентами річними, 29746 гривень 22 копійки - заборгованість за процентами щомісячними.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір (за подачу позову через систему «Електронний суд») в сумі 2422,40 грн. (а.с.1), який в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 4095242420 від 16.02.2021 в розмірі 79634 гривень 84 копійки (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки), з яких: 42564 гривні 59 копійок - основний борг, 7234 гривні 03 копійки - заборгованість за процентами річними, 29746 гривень 22 копійки - заборгованість за процентами щомісячними, - а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ - 09806443, зареєстроване місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.02.2026.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів