Ухвала суду № 139170676, 24.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/9573/26-Е

Номер провадження № 2/521/8548/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явилася;

від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» не з`явився.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 від 24.08.2026 року (вх. №61807) про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (м. Київ, Кловський узвіз, /2, ЄДРПОУ:14360920) про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із позовною заявою до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09.06.2026 року цивільну справу №522/9573/26-Е направлено до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

24.07.2026 року цивільна справа 522/9573/26-Е надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27.07.2026 року відкрито провадження по даній справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

24.08.2026 року (вх.№ 61807) через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі, відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як зазначила позивачка, керуючись своїм процесуальним правом, вона вважає за необхідне відмовитись від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із чим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 206, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24.08.2026 року (вх. №61807) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (м. Київ, Кловський узвіз, /2, ЄДРПОУ:14360920) про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (м. Київ, Кловський узвіз, /2, ЄДРПОУ:14360920) про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання підстави припинення договору банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Шевчук