Ухвала суду № 139170183, 24.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4109/26

№ 4-с/688/5/26

Ухвала

24 серпня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Негоди Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича неправомірними та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Державне підприємство «СЕТАМ»,

встановив:

21.08.2026 адвокат Негода К.О. в системі «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із скаргою, за участі стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересованої особи ДП «СЕТАМ», в якій просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича щодо визначення вартості належної ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 071 600,00 грн на підставі звіту про оцінку № 22 від 28 липня 2026 року;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича щодо направлення 19 серпня 2026 року до ДП «СЕТАМ» заявки на реалізацію належної ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у межах виконавчого провадження № 81199913 за визначеною вартістю 2 071 600,00 грн;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича усунути порушення прав ОСОБА_1 , допущені при визначенні вартості та передачі квартири на реалізацію шляхом вчинення необхідних дій для припинення подальшої реалізації квартири на підставі звіту про оцінку № 22 від 28 липня 2026 року та заявки на реалізацію від 19 серпня 2026 року;

- зобов`язати приватного виконавця повідомити ДП «СЕТАМ» про визнання судом неправомірними дій щодо визначення вартості та/або передачі квартири на реалізацію та вчинити передбачені законодавством дії щодо припинення використання заявки від 19 серпня 2026 року для подальшої реалізації квартири;

- витребувати у приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича та/або суб`єкта оціночної діяльності матеріали, використані при складанні звіту № 22 від 28 липня 2026 року, зокрема: конкретні оголошення про продаж об`єктів порівняння, використані оцінювачем; копії або скріншоти таких оголошень; відомості про дату їх фіксації оцінювачем; характеристики кожного об`єкта порівняння; розрахунки та обґрунтування застосованих коригувань; інші вихідні дані, на підставі яких визначено ринкову вартість квартири; документи та відомості щодо передачі квартири на реалізацію, у тому числі: заявку на реалізацію арештованого майна від 19 серпня 2026 року з усіма додатками; докази її направлення та отримання ДП «СЕТАМ»; інформацію про дату внесення до електронної торгової системи інформаційного повідомлення про реалізацію квартири; номер лота, у разі його формування; інформацію про призначену дату проведення електронного аукціону у разі її визначення; усі документи та листування приватного виконавця з ДП «СЕТАМ» щодо реалізації зазначеної квартири;

- витребувати у ДП «СЕТАМ» інформацію про стан виконання заявки приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича від 19 серпня 2026 року щодо реалізації квартири, а саме: чи сформовано відповідний лот, номер лота, дату його формування, дату початку та проведення електронного аукціону, а також відомості про поточний статус реалізації квартири.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, скарга на дії приватного виконавця підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням боржника, її представника, приватного виконавця та представників стягувача та заінтересоваої особи.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду скарги та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Негоди К.О. задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича та ДП «СЕТАМ» письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 447-450 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу адвоката Негоди Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича неправомірними та зобов`язання вчинити дії, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа Державне підприємство «СЕТАМ».

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) о 09 годині 15 хвилин 11 вересня 2026 року, про що повідомити боржника, її представника, стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовану особу ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова А.В.

Витребувати у приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича належним чином завірені копії матеріалів, використаних при складанні звіту про незалежну оцінку майна № 22 від 28 липня 2026 року, зокрема: конкретних оголошень про продаж об`єктів порівняння, використаних оцінювачем; копій або скріншотів таких оголошень; відомостей про дату їх фіксації оцінювачем; характеристик кожного об`єкта порівняння; розрахунків та обґрунтувань застосованих коригувань; інших вихідних даних, на підставі яких визначено ринкову вартість квартири; документів та відомостей щодо передачі квартири на реалізацію, у тому числі: заявки на реалізацію арештованого майна від 19 серпня 2026 року з усіма додатками; доказів її направлення та отримання ДП «СЕТАМ»; інформації про дату внесення до електронної торгової системи інформаційного повідомлення про реалізацію квартири; номеру лота, у разі його формування; інформації про призначену дату проведення електронного аукціону, у разі її визначення; усіх документів та листування приватного виконавця з ДП «СЕТАМ» щодо реалізації квартири по АДРЕСА_1 .

Витребувати у ДП «СЕТАМ» інформацію про стан виконання заявки приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича від 19 серпня 2026 року щодо реалізації квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 , а саме: щодо формовання відповідного лоту, номеру лота, дати його формування, дати початку та проведення електронного аукціону, а також відомостей про поточний статус реалізації квартири.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, її представнику до відома, приватному виконавцю Горбульову А.В. та ДП «СЕТАМ» до виконання.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 11 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК