Ухвала суду № 139170024, 24.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/1952/26

2/458/478/2026

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.07.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.07.2026 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Споживчий центр" не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 30.07.2026 не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У цій справі суд своєю ухвалою від 10.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Зобов`язав позивача невідкладно з дня отримання копії ували про відкриття провадження виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконням позивачем вимоги суду, своєю ухвалою від 30.07.2026 у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, роз`яснив наслідки не усунення таких недоліків. Розгляд справи суд відклав на 24.08.2026 о 12:30 год.

Копію ухвали суду від 30.07.2026 про залишення позовної заяви без руху позивач ТзОВ "Споживчий центр" отримав 31.07.2026 о 13:34 год та його представник Балюх Є.О. отримав 31.07.2026 о 13:30 год, що підтверджено довідками про доставку електронного документу в їх електронний кабінет.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Відтак, п`ятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків сплив 05.08.2026.

У встановлений судом термін представник позивача не подав доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, чим не дотримався вимог ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було позивачем усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2026, яка отримана позивачем та його представником, у встановлений строк не усунені, тому, з урахуванням імпетаривної норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо наслідків неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду вони мають право повторно звернутись до суду.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 24.08.2026.

Суддя О.І. Кшик