Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/4903/26
провадження 2/462/2984/26
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Іванюк І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилець О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Спілка співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 02.06.2026 року звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , що розташований на АДРЕСА_1 , у Спілці співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот» та належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Львівської міської ради Поповича Я.Д. про витребування інвентаризаційної та реєстраційної справ на Спілку співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196.
Крім того, позивач у позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Антонів Марти Романівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частинами першою та третьою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому було оголошено перерву.
Зважаючи на предмет спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати інвентаризаційну та реєстраційну справи на Спілку співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196, а також копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на необхідність витребування нових (додаткових) доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.10.2026 року до 11 год. 00 хв.
Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну та реєстраційну справи на Спілку співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196.
Витребувати у приватного нотаріуса Антонів Марти Романівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зобов`язати приватного нотаріуса Антонів Марту Романівну надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» та приватного нотаріуса Антонів Марту Романівну про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також у разі неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) та приватному нотаріусу Антонів Марті Романівні (м. Львів, вул. Дорошенка, 49/2) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Д. Іванюк
Судове рішення № 139169968, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4903/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: