Ухвала суду № 139169967, 21.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7398/26

провадження 1-кс/462/1367/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 рокулідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026141390000475 від 09.07.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Колодязь Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє - 25.11.2025 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та 850 грн штрафу,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026141390000475 від 09.07.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлені органом досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 30 липня 2026 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав частину блістера із чотирма таблетками білого кольору та дві таблетки білого кольору без блістера, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0239 грама.

У подальшому, цього ж дня, 30.07.2026 року, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 частину блістера із чотирма таблетками білого кольору та дві таблетки білого кольору без блістера, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0239 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 600 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановлені органом досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 20 серпня 2026 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав 10 (десять) таблеток білого кольору без блістера, які у своєму складі містять бупренорфін, що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У подальшому, цього ж дня, 20.08.2026 року, близько 15 години 08 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом повторного незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи поряд із будинком № 15, що розташований на вул. Залізничній у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_7 10 таблеток білого кольору без блістера, які у своєму складі містять бупренорфін, за що отримав грошові кошти в сумі 4000 гривень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, у тому числі витяг з ЄРДР від 09.07.2026 року, рапорт, протокол огляду покупця від 30.07.2026 року, заяву, протокол ідентифікації та огляду грошових коштів від 30.07.2026 року, протокол огляду місця події від 30.07.2026 року, протокол допиту свідка від 31.07.2026 року, постанову від 31.07.2026 року, висновок експерта від 13.08.2026 року, протокол допиту свідка від 03.08.2026 року, розсекречені матеріали, протокол затримання особи від 20.08.2026 року, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження ЄРДР № 12026141390000475 від 09.07.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. 20.08.2026 року о 18 годині 50 хвилин йому повідомлено про підозру у встановленому законом порядку.

Обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні, зокрема протоколами слідчих дій, показаннями свідків, висновком експерта, матеріалами проведених оперативно-розшукових заходів, протоколом затримання та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є не лише наявність обґрунтованої підозри, а й наявність ризиків, передбачених цією статтею. Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу суд також має встановити, чи є достатні підстави вважати, що існує хоча б один із таких ризиків, а також чи є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для його запобігання.

Оцінюючи наведені обставини, слідчий суддя враховує характер і тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , а також дані про його особу. Зокрема, ОСОБА_6 раніше судимий, при цьому підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень у період, коли не відбув покарання за попереднім вироком, офіційно не працює, не одружений та не має постійного місця проживання в межах м. Львова та Львівської області.

Зазначені обставини у сукупності з тяжкістю покарання, яке може бути призначене у разі доведення вини, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 178 КПК України під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу підлягають оцінці, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, роботи, сім`ї та інші обставини, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що встановлений ризик є реальним, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не усуне можливості його переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, наявність встановленого ризику та недостатність більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , не підпадають під випадки, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, характер встановленого ризику та необхідність забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_6 слід визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 грн. Визначений розмір застави відповідає межам, установленим кримінальним процесуальним законом, та, на думку слідчого судді, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026141390000475 від 09.07.2026 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 жовтня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з часу фактичного затримання 20.08.2026 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA918201720355299001500000757, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого, більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1