Ухвала суду № 139169578, 21.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

21.08.26

Справа № 947/44419/25

Провадження № 6/521/1139/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08. 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.05.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75256714 від 14.06.2021 року, у загальному розмірі 32164,26 грн. (тридцять дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 26 копійок), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень); заборгованості за відсотками 21777,59 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 59 копійок); інфляційні збитки 163,20 грн. (сто шістдесят три гривні 20 копійок); відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України - 23,47 грн. (двадцять три гривні 47 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926) у відшкодування судових витрат 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, які складаються з: витрат зі сплати судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрат на правову допомогу 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

22.07.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся директор ТОВ «Коллект Центр» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення помилково вказано місце реєстрації відповідача «місце проживання: АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду 22.06.2026 року видано виконавчий лист, у якому зі змісту заяви представника позивача також міститься описка в адресі місця реєстрації відповідача.

При цьому судом встановлено, що згідно відповіді №3067486 з Єдиного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків.

Суд звертає увагу представника позивача, що у резолютивній частині рішення та виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення суду вірно вказано адресу місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №3067486 з Єдиного демографічного реєстру.

За таких обставин, рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.05.2026 року та виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду, не містить описок, є повним та не підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк