Ухвала суду № 139169431, 20.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

20.08.2026

Справа № 947/13215/26

Провадження № 2/497/1336/26

УХВАЛА

20.08.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року представник позивача - директор товариства Хлопкова М.С. звернулася до Київського районного суду м.Одеси шляхом формування документів в системі «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №178511 від 09.04.2025 року у розмірі 29 251,39 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Разом з позовною заявою директор Товариства Хлопкова М., надала клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 13.05.2026 року.

Ухвалою судді від 18.05.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Хлопкова М.С, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача (а.с.4 на звороті). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, а саме шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи не має, судова кореспонденція з адреси реєстрації повернулася з відміткою листоноші "адресат відсутній".

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача - ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - директора товариства Хлопкової М.С. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Банк-емітент Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" (49051, м.Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202), надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період 09.04.2025 по 14.04.2025 у сумі 11 489,99 грн.;

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) будь-яка інша платіжна картка;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період 09.04.2025 по 14.04.2025 у сумі 11 489,99 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- або інші первинні документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04 листопада 2026 року о 14:15 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати до АТ "ВСТ БАНК" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца