Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/2055/26
1-кс/579/408/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"24" серпня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026200510000171 від 15 липня 2026 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026200510000171 від 15 липня 2026 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 24 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.
В своєму клопотанні представник власника майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв., та наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026200510000171 від 15 липня 2026 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, провести у режимі відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 24 серпня 2026 року та наступні судові засідання за участі представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Визначити відповідальною за проведення відеоконференції представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та роз`яснити, що вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:
1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139169138, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/2055/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: