Ухвала суду № 139169054, 17.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/128/25

Провадження № 1-кп/486/92/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному 15 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024150000000901, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки, згідно повідомлення секретаря судового засідання, даних щодо виконання ухвали про привід ОСОБА_3 у сьогоднішнє судове засідання до суду не надано.

Представник потерпілого погодилась з думкою прокурора.

Потерпілий погодився з думкою свого представника.

Захисник зазначив, що ОСОБА_3 служить, місце знаходження його відомо,у судове засідання ОСОБА_3 може відпустити лише командич військової частини.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_3 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього Південноукраїнським міським судом Миколаївської області, жодного разу обвинувачений не повідомив суд про причини неявки у судові засідання, жодного разу не направив до суду клопотання про розгляд справи за його участі у режимі відеоконференцзв`язку, навіть коли вважався СЗЧ, що вказує на свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 131 КПК України визначено, що накладення грошового стягнення та привід є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 1, 2 ст. 144 КПК України).

До суду не надійшли відомості про виконання ухвали від 31 липня 2026 року про привід ОСОБА_3 у судове засідання.

Оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_3 перешкоджає здійсненню судового провадження в розумні строки, з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у межах, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 6656грн. Суд вважає, що такий розмір грошового стягнення буде співмірним допущеному порушенню процесуального обов`язку.

Враховуючи, що ч. 1, 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України надають суду право застосувати до обвинуваченого, який без поважних причин не прибув за викликом, привід та/або накласти на нього грошове стягнення, суд, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження (забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання та спонукання останнього до належного виконання ним процесуальних обов`язків), вважає за доцільне застосувати ці заходи забезпечення одночасно.

Керуючись ст. ст. 142, 318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень на користь держави (Отримувач коштів: Печерський ГУК у м.Києві/Печерський р-н/Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 09:05 год. 22 вересня 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 09:05 год. 22 вересня 2026 року доручити відділенню Відділенню поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в Миколаївській області.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 09:05 год. 22 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1