Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/1527/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/5221/26
П О С Т А Н О В А
15.07.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП
В С Т А Н О В И В:
01.06.2026р. приблизно о 18:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, вдарив по обличчю долонею, тим самим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, внаслідок чого потерпіла була пригнічена та стривожена, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначений у протоколі, ним підписаним. Від останнього на адресу суду не надходило будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судових засідань повідомлялася шляхом направлення електронного смс-повідомлення на її мобільний номер телефону, зазначений у протоколі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме:
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2026р., згідно яких вона вказала, що 01.06.26р. близько 18:00 год. у неї відбувся конфлікт з її матір`ю ОСОБА_3 з приводу побутових питань. В подальшому в кімнату зайшов її чоловік ОСОБА_4 та почав її ображати нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю тричі. Після чого вона пішла до сусідки, де викликала поліцію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.06.2026р., згідно яких останній вказав, що перебував на подвір`ї та почув як в будинку відбувається сварка між його дружиною та її матір`ю. Зайшовши до кімнати побачив як його дружина ОСОБА_2 кидається на свою матір, тому він вирішив залишитись, відштовхнув ОСОБА_2 та вдарив її рукою по обличчю, після чого вона вийшла з будинку та пішла до сусідки;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що в силу вказаної норми ст.39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, є правом суду, при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про відсутність підстав та умов для направлення його на проходження відповідної програми.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483,, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081100, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 139169024, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5221/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: