Постанова № 139166933, 13.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11172/26

Провадження № 3/185/3250/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відповідно до протоколу є головним бухгалтером КП «СПЕЦІАЛІЗОВАНА АГЕНЦІЯ РИТУАЛ» ПМР (код ЄДРПОУ 33796174), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою КП «СПЕЦІАЛІЗОВАНА АГЕНЦІЯ РИТУАЛ» ПМР (код ЄДРПОУ 33796174) встановлено адміністративне правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання, згідно податкової декларації з ПДВ №9067320998 від 18.03.2026 року за лютий 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 27736,00 грн. по строку сплати - 30.03.2026 року. У підприємства станом на 30.03.2026 року переплата 507,04 грн. Борг склав 27228,96 грн. Борг погашено в повному обсязі, шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1012079530 від 14.04.2026 року в сумі 16358,73 грн., платіжне доручення №1012079514 від 14.04.2026 року в сум 10870,23 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати - 15. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 04.05.2026 року № 23391/04-36-04-13/33796174, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини вчинення нею даного адміністративного правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/25644/04-36-04-13 від 14.05.2026 року; копією акту від 04.05.2026 року за результатами камеральної перевірки КП «СПЕЦІАЛІЗОВАНА АГЕНЦІЯ РИТУАЛ» ПМР (код ЄДРПОУ 33796174), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати податкових зобов`язань за звітній податковий період лютий 2026 року, згідно податкової декларації з з ПДВ №9067320998 від 18.03.2026 року; копією листа виклику на підписання протоколу від 04.05.2026 року; копією акту неявки для складання, витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник