Ухвала суду № 139166862, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5735/26

провадження № 2/208/5047/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про роз`єднання позовних вимог)

13 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю:

- секретаря судового засідання Коломієць І.Р.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача адвоката Алмамедова М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Ухвалою від 19.05.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання, призначене на 13.07.2026, позивач та представник позивача з`явились, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому засіданні, позивач та представник позивача просили позовні вимоги задовольнити, їх розгляд здійснювати в одному провадженні, повідомили суду, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, позбавлення матері дитини батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком є пов`язаними позовними вимогами.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Аналогічна правова позиція містяться у сталій практиці Верховного Суду та викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18.

Відповідно до частини шостої статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.

Зі змісту позовної заяви слідує, що в ній об`єднано три позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу, про позбавлення матері дитини батьківських прав щодо неї, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Також в матеріалах позовної заяви міститься заява відповідача ОСОБА_2 , підпис на якій посвідчено нотаріально, відповідно до якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Позиція відповідача щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу в тексті заяви відсутня.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у даній позовній заяві, зокрема про розірвання шлюбу та про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами; не є також основними та похідними між собою, задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення інших. Щодо частини позовних вимог міститься заява відповідача щодо визнання позову, щодо іншої частини висловлена позиція відповідача відсутня.

Відтак, сумісний розгляд заявлених позивачем позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, а тому наявні підстави для роз`єднання позовних вимог шляхом виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва