Ухвала суду № 139166780, 21.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4555/26

Провадження № 2-о/210/100/26

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.07.2026 року заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали суду від 10.07.2026 року ОСОБА_1 отримав 30.07.2026 року, що підтверджується розпискою.

07.08.2026 року до суду 07.08.2026 року надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн., платником якого є ОСОБА_3 .

Разом з цим, ОСОБА_3 не є стороною по справі, а також відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 діє в інтересах позивача.

Крім того, станом 21.08.2026 року позивачем так і не виконано вимоги ухвали суду від 10.07.2026 року, а саме не уточнено коло учасників відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, не надано заяви з документами для заінтересованої особи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не виконано вимоги ч. 5 ст. 95, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

В свою чергу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко