Ухвала суду № 139166773, 21.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4896/26

Провадження № 2-с/210/46/26

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 03 серпня 2026 року по справі №210/4896/26), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 20.08.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2026 року по справі №210/4896/26.

В обґрунтування заяви вказано, що з 2022 року заявниця та всі зареєстровані члени сім`ї постійно проживаємо за межами України, що підтверджується копіями паспортів та документами про перетин кордону. Фактичне проживання у квартирі відсутнє, що унеможливлює споживання комунальної послуги.

У квартирі встановлено водомір, показання якого не змінюється, що підтверджує відсутність споживання води. Незважаючи на це, починаючи з травня 2024 року підприємством було нараховано суми за нормами на зареєстрованих осіб, що суперечить:

ст. 7 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з якою споживач має право не оплачувати послугу за відсутності проживання понад 30 днів;

ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", яка зобов`язує виконавця нараховувати плату виключно за фактично спожитий обсяг;

п. 3 Правил надання послуг централізованого водопостачання, де зазначено, що нарахування за нормами застосовуються лише за відсутності приладу обліку або неможливості його використання, що до моєї ситуації не стосується.

Нарахування вважаю незаконними та необґрунтованими, оскільки фактичне споживання відсутнє, а підприємство ігнорує дані приладу обліку.

За період 20242026 років заявницею було сплачено 19 244,98 грн, що підтверджується таблицею оплат. Вказані суми вважаю необґрунтовано нарахованими, оскільки вони розраховані за нормами за підтвердженої відсутності проживання.

Крім того, нарахована заборгованість за 2026 рік також є необґрунтованою, оскільки сформована за нормами за відсутності фактичного споживання та наявності справного приладу обліку.

Тому, заявниця просить суд скасувати судовий наказ від 03 серпня 2026 року по справі №210/4896/26.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 03 серпня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2025 року по 31.01.2026 рік в сумі 1680,32 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки), заборгованість по абонентській платі за період з 01.12.2025 року по 31.01.2026 року в сумі 53,68 грн. (п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок), а також судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 03 серпня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі №210/4896/26, провадження №2-н/210/1432/26.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 03 серпня 2026 року по справі №210/4896/26) задовольнити.

Судовий наказ від 03 серпня 2026 року по справі №210/4896/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а; код ЄДРПОУ 03341316) заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2025 року по 31.01.2026 рік в сумі 1680,32 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки), заборгованість по абонентській платі за період з 01.12.2025 року по 31.01.2026 року в сумі 53,68 грн. (п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок), а також судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко