Ухвала суду № 139166594, 19.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1172/26

2/0187/721/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

24.06.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

19.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Землянської К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Петриківка, вул. Калнишевського Петра, буд. 71) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Степана Бендери, 43А, м. Дніпро, 49006, засіб зв`язку: (056) 767-20-47 електронна адреса: l.ІНФОРМАЦІЯ_6) інформацію щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречено.

3. Витребувати у Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, засіб зв`язку: (067) 195-53-51 електронна адреса: 04001@dp.pfu.ua ) інформацію (довідки форми ОК-5, ОК-7) про сплачені податки (страхові внески) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Витребувати з Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, засіб зв`язку: +380 (44) 235-11 00, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням дати виїзду з території України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відкрито спадкову справу, номер якої позивачці не повідомлено, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з яким позивачка проживала однією сім`єю з 2013 року.

Крім того, оскільки позивач заявляє позовну вимогу про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 без укладення шлюбу, і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до вимог Сімейного кодексу України, встановлення такого факту можливо лише якщо особи не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, що можливо підтвердити лише витягом з реєстру актів цивільного стану. Також, померлий ОСОБА_3 , не був працевлаштований протягом усього часу сумісного проживання. Підтвердити це можливо лише довідкою з Пенсійного фонду України, про сплачені податки.

Після вивчення фактів, викладених у відзиві на позовну заяву представником відповідача, виникла необхідність у отриманні інформації, що має суттєве значення для справи, оскільки у відзиві викладено факти, які не відповідають дійсності. Так, у відзиві зазначено: «Відповідачу відомо, що його батько певний період підтримував стосунки з позивачкою ОСОБА_1 та деякий час проживав разом із нею. При цьому відповідачу не відомо, чи вели вони спільне господарство, чи мали спільний бюджет або взаємні права та обов`язки, характерні для сімейних відносин.», і дійсно відповідачу не може це бути відомим, оскільки тривалий час він проживає за кордоном і з батьком тривалий час не підтримував ніяких відносин, тому не зрозумілим є його заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки, крім того представник відповідача зазначає про те, що він навіть не приймав участі у похованні. На підтвердження цього факту виникає необхідність витребування інформації про те, з якого часу відповідач відсутній на території України.

Самостійно отримати зазначені вище докази позивачка не може з огляду на вимоги Законів України «Про нотаріат», «Про захист персональних даних», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування спадкової справи та відомостей про реєстрацію шлюбу. В іншій частині клопотання просила відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до стаття 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача та її представника відсутня можливість отримати вказані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Враховуючи позицію відповідача викладену у відзиві на позов та право позивача заперечувати проти викладених в ньому фактів тому, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування у Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області інформацію (довідки форми ОК-5, ОК-7) про сплачені податки (страхові внески) спадкодавцем за спірний період, тобто з 2013 року до 2025 рік, та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Землянської Ксенії Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Калнишевського Петра, буд. 71):

- завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Степана Бендери, 43А, м. Дніпро, 49006, засіб зв`язку: (056) 767-20-47 електронна адреса: l.ІНФОРМАЦІЯ_6) інформацію:

- щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречено.

3. Витребувати у Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, засіб зв`язку: (067) 195-53-51 електронна адреса: 04001@dp.pfu.ua ):

- інформацію (довідки форми ОК-5, ОК-7) про сплачені податки (страхові внески) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, тобто з 2013 року до 2025 рік.

4. Витребувати з Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, засіб зв`язку: +380 (44) 235-11 00, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію:

- про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням дати виїзду з території України.

Копію ухвали надіслати для виконання Державному нотаріусу Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області, Державній прикордонній службі України.

Зобов`язати Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, Державну прикордонну службу України виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха