Ухвала суду № 139165525, 12.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13742/26 2/760/16113/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: Федишина Юрія Юрійовича до ОСОБА_3 та Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача: Федишина Юрія Юрійовича до ОСОБА_3 та Київської міської ради про визнання права власності.

15 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 червня 2026 року через Електронний суд надійшов відзив від Київської міської ради. Також представник Київської міської ради подав клопотання про розгляд без участі.

03 липня 2026 року через Електронний суд надійшов відзив від ОСОБА_3 .

08 липня 2026 року надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання представник Київської міської ради не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради, в задоволенні позовних вимог просять відмовити.

У підготовчому судовому засіданні Представник відповідача - Шибенко Д.М , наполягав на обов`язковій явці позивача. А також заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (ЄДРПОУ 40108583, solomianskyi_pd@kyiv.gov.ua) матеріли кримінального провадження № 12017100090001176 від 02.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесуц, дійшов таких висновків.

Щодо витребування доказів.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідним витребувати письмові докази, а саме матеріли кримінального провадження № 12017100090001176 від 02.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Щодо обов`зкової явки позивача.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 58, 84, 197, п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Шибенка Д.М - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Федишин Юрій Юрійович) для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: Федишина Юрія Юрійовича до ОСОБА_3 та Київської міської ради про визнання права власності.

Витребувати у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (ЄДРПОУ 40108583, solomianskyi_pd@kyiv.gov.ua) матеріли кримінального провадження № 12017100090001176 від 02.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 вересня 2026 року об 11.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.