Ухвала суду № 139165481, 03.08.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/19/26

Єдиний унікальний № 748/646/17

У Х В А Л А

03 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання рішення та заявою Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою в якій просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.04.2017 у справі № 748/646/17 за позовом ОСОБА_1 до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 909,03 грн.

Заява мотивована тим, що ДСА України пред`явила виконавчий лист до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, проте він був повернутий у зв`язку з тим, що управлінні Казначейства відсутні відкриті рахунки боржника - Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Враховуючи, що фінансові ресурси закріплені за Виконавчим комітетом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, то просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом "стягнення з Виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412534) в дохід держави судового збору у розмірі 909,03 грн з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області".

Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, звернулись до суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні в справі № 748/646/17 ОСОБА_1 до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому з метою добровільного виконання рішення просять змінити у даній справі боржника на Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області.

Оскільки заяви стосуються виконання одного й того ж рішення, то їх розгляд слід об`єднати в одне провадження.

Сторони на розгляд справи не з`явились. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 04 квітня 2017 року винесено рішення яким, зокрема, стягнуто з Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь держави судовий збір у розмірі 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 03 копійки.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2026 року поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь держави судового збору у розмірі 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 03 копійки.

Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області лситом повернуло виконавчий лист у зв`язку з тим, що в управлінні Казначейства відсутні відкриті рахунки боржника - Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно з п.2 рішення першої сесії восьмого скликання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.12.2020 "Про початок реорганізації Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області шляхом приєднання до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області" Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з рішення першої сесії восьмого скликання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.12.2020 відбулася заміна боржника з Халявинської сільської ради на Новобілоуську.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Новобілоуська сільська рада має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну боржника.

За ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Також, враховуючи, що фінансові ресурси закріплені за виконавчим комітетом сільської ради, то слід змінити і спосіб та порядок виконання рішення суду відповідно до заяви Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 435, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про про зміну способу та порядку виконання рішення та заяву Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження об`єднати в одне провадження та прсивоїти йому № 6/748/19/26.

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про про зміну способу та порядку виконання рішення.

Задовольнити заяву Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити боржника у справі № 748/646/17 за позовом ОСОБА_1 до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 909,03 грн та змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом "стягнення з Виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в дохід держави судового збору у розмірі 909,03 грн з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта