Постанова № 139165475, 12.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5743/26

Провадження 3/362/1837/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 28 червня 2026 року о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено результат 2,04 проміле, тест № 2479. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Епізод 2. 13 липня 2026 року о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. У результаті проведеного огляду встановлено результат 2,18 проміле, тест № 2486. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи без його участі, свою провину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За Законом України "Про оборону України" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, у т.ч. тривав під час скоєння ОСОБА_1 дій, що ставляться йому у провину.

За епізодом 1 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення КИБ № 90 від 29.06.2026, який складено офіцером відділення патрульно-постової служби ВСП капітаном ОСОБА_2 та зміст якого у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 174 від 28.06.2026 із зафіксованим результатом огляду 2.04 проміле, з додаванням роздруківки з "Алконт-М" SN-00280-15, тест № 2479, з підписом ОСОБА_1 в акті про те, що він з результатом огляду на стан сп`яніння згоден;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.06.2026;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2026 № 170 про призначення ОСОБА_1 на посаду військової служби та копією його військового квитка;

копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

За епізодом 2 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення КИБ №97 від 13.07.2026, який складено офіцером відділення патрульно-постової служби ВСП капітаном ОСОБА_2 та зміст якого у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 187 від 13.07.2026 із зафіксованим результатом огляду 2.18 проміле, з додаванням роздруківки з "Алконт-М" SN-00280-15, тест № 2486, з підписом ОСОБА_1 в акті про те, що він з результатом огляду на стан сп`яніння згоден;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.07.2026;

копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2026 № 170 про призначення ОСОБА_1 на посаду військової служби та копією його військового квитка;

копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважаю його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними і допустимими доказами.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/5743/26 (провадження №3/362/1837/26) і №362/6061/26 (провадження № 3/362/1918/26), присвоївши їм спільний №362/5743/26 (провадження № 3/362/1837/26), та накладати стягнення з дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, кількість епізодів, ступінь його вини, особу порушника, майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/5743/26 (провадження №3/362/1837/26) і №362/6061/26 (провадження №3/362/1918/26) щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі № 362/5743/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в указаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан