Ухвала суду № 139165254, 21.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8712/26

Провадження № 2/369/12488/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21 серпня 2026 року Києво-Святошинський районний суду Київської області у складі:

судді Хацько Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про визнання майнових прав на квартиру на стягнення пені, -

встановила:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про визнання майнових прав на квартиру на стягнення пені.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2025 року прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

20.08.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни надійшло клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі № 369/8094/26.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що 30 квітня 2026 року ТОВ «Петрівський квартал 2» через засоби електронних комунікацій було розповсюджено лист від 27 квітня 2026 року, відповідно до якого, з метою завершення будівництва житлового комплексу та забезпечення подальшої реалізації проекту була залучена компанія rubikon Holding. Крім того, між забудовником ТОВ «Петрівський квартал 2», ТОВ «Рубікон Інвест ПК», та власником землі була укладена 3-стороння угода забудови № 22-04 від 22 квітня 2026 року, згідно умов якої частина повноважень та зобов`язань по завершенню проекту передано ТОВ «Рубікон Інвест ПК». Зазначає, що ТОВ «Рубікон Інвест ПК» вже було розпочато продаж квартир у житловому комплексі «Петрівський квартал 2», що свідчить про те, що зазначена юридична особа не визнає спірні майнові права позивача і фактично вчиняє дії, спрямовані на розпорядження спірними майновими правами та обумовлює необхідність його участі у справі як співвідповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без участі представника та позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи укладення між ТОВ «Петрівський квартал 2», ТОВ «Рубікон Інвест ПК» » код ЄДРПОУ 45915268, місцезнаходження: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Бандери Степана, буд. 1-А, тел.:+380502507160, ел. пошта:rubiconinvestpk@gmail.com (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІЕС), та власником земельної ділянки угоди про забудову № 22-04 від 22 квітня 2026 року, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК» код ЄДРПОУ 45915268, місцезнаходження: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Бандери Степана, буд. 1-А, тел.:+380502507160, ел. пошта:rubiconinvestpk@gmail.com (не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІЕС)Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 жовтня 2026 року на 14год. 30 хв.

Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також співвідповідачу.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя Хацько