Постанова № 139165022, 19.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8770/26

Провадження № 3/932/1860/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Луганської Спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівське, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, українця, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону ТРО військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч.2 ст.172-15КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний сержант ОСОБА_1 будучи командиром взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також військовим начальником, будучи обізнаним зі змістом своїх службових обов`язків за посадою, з порядком обліку особового складу у військовій частині, з порядком виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, діючи всупереч ст.ст. 6-8, 16, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», п. 2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил У країни та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 діючи необережно, у формі неналежного виконання своїх службових обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, тобто не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вчинив неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, а саме безпідставно включив підлеглого військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_2 , який не перебував в зоні бойових дій в період з 02.05.2024 по 05.05.2024, з 14.06.2024 по 15.06.2024, 28.06.2024, 05.07.2024, з 13.07.2024 по 15.07.2024, з 14.08.2024 по 16.08.2024, з 03.09.2024 по 05.09.2024, з 11.09.2024 по 16.09.2024, з 29.09.2024 по 13.10.2024, з 18.10.2024 по 21.10.2024, 01.01.2025, до рапортів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, за час перебування останнього в період з 02.05.2024 по 31.05.2024, з 01.06.2024 по 30.06.2024, з 01.07.2024 по 31.07.2024, з 01.08.2024 по 31.08.2024, з 01.09.2024 по 16.09.2024, з 29.09.2024 по 30.09.2024, з 01.10.2024 по 31.10.2024, 01.01.2025 по 31.01.2025 на території Донецької області на визначених місцях та виконанням бойових завдань, згідно бойових розпоряджень, та подав вказані рапорти, за власним підписом командиру військової частини НОМЕР_2 , як наслідок ОСОБА_2 безпідставно була нарахована та виплачена вказана додаткова винагорода у збільшеному розмірі, чим завдано збитків державі в розмірі 165 453,77 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Водночас у матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої останній просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.172-15КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення від 23 червня 2026 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; рапорт про виявлення адміністративного правопорушення, рапорт, витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з наказу №5 від 24.02.2022р., витяг з наказу №343 від 08.12.2024р. та додатки до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №430 від 10.06.2024р., рапорти ОСОБА_1 на командира військової частини НОМЕР_2 та додатки до них, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №614 від 08.07.2024р. та додатки до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської частини) №707 від 05.08.2024р. та додатки до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської частини) №856 від 05.09.2024р. та додатки до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської частини) №961 від 04.10.2024р. та додатки до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської частини) №1015 від 03.11.2024р. та додатки до нього, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №43 від 05.02.2025р. та додатки до нього, висновок експерта №СЕ-19/104-26/10229-ПЧ від 01.04.2026р., протокол огляду відомостей з ПрАТ «Київстар» від 20.11.2025р., висновок експерта №СЕ-19/111-25/73889-ЕК від 20.02.2026р., протокол огляду відомостей з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 28 листопада 2025 року, протокол огляду відомостей з АТ «ОЩАДБАНК» від 01.12.2025р. з додатками до нього, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №527 від 30.10.2022р., витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №73 від 14.03.2023р., витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №313 від 08.11.2024р., фототаблицю та інші матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15КУпАП від 23 червня 2026 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.172-15 ч. 2,283КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок №UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/8770/26, протокол від 23 червня 2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота.