Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
21 серпня 2026 року Справа № 280/7678/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивачі просять суд:
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій від 24.06.2026 №85497988;
зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію прав спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою від 11.05.2026 №73003919.
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.
17 серпня 2026 року до суду надійшла заява (вх. №47120), в якій позивачі просять прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог. Вважати пункт 4 прохальної частини позовної заяви правильним та розглядати його в такій редакції: «Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою від 11.05.2026 №73003919.».
Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №47120 від 17.08.2026).
20 серпня 2026 року до суду надійшла заява (вх. №47788), в якій позивачі просять прийняти до розгляду заяву про додаткове уточнення позовних вимог. Вважати пункт 4 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням раніше поданої 12 серпня 2026 року заяви про уточнення позовних вимог, таким, що підлягає розгляду судом у наступній редакції: «4. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради здійснити державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_1 - у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_2 - у розмірі 1/3 частки на нерухоме майно загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою від 11.05.2026 № 73003919.».
Розглянувши подану до суду уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Судом з`ясовано, що уточнена позовна заява відповідає приписам КАС України, а, отже, може бути прийнятою.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про додаткове уточнення позовних вимог (вх. №47788 від 20.08.2026).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Чернова
Судове рішення № 139164804, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/7678/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: